Solicitan a Corte aclarar fallo de MIA

Víctor Fuentes

Reforma

Cd. de México (09 octubre 2019).- Un tribunal federal pidió a la Suprema Corte de Justicia aclarar si la aprobación condicionada en materia ambiental para el Aeropuerto Internacional de Santa Lucía (AISL) impide conceder más suspensiones contra ese proyecto.

El Décimo Tribunal Colegiado Administrativo en la Ciudad de México acordó el 30 de septiembre denunciar ante la Corte una contradicción de tesis con el Segundo Tribunal Colegiado Administrativo en Naucalpan.

Ese día, el tribunal de la capital negó, por dos votos contra uno, una suspensión provisional contra el AISL, porque la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) ya aprobó, con condiciones, la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto.

Sin embargo, el tribunal de Naucalpan concedió el 8 de agosto una suspensión en la que rechazó que la aprobación de la MIA sea suficiente para permitir el inicio de las obras.

Por ser tribunales de distintos circuitos, corresponde a la Corte fijar la jurisprudencia que regirá para casos futuros, y que será relevante no solo para el AISL, sino para otros proyectos de este sexenio que también requieren MIA y podrían enfrentar amparos, como la Refinería de Dos Boca y el Tren Maya.

La Corte solo se pronunciaría sobre la posibilidad de suspender cuando ya existe MIA autorizada, no sobre otros argumentos contra el AISL, como la falta de estudios aeronáuticos o de impacto social, así como de consulta previa a los pueblos indígenas.

El tema de contradicción es, únicamente, el freno a las obras del AISL, pues ambos tribunales fueron unánimes al ordenar al gobierno que conserve las obras del aeropuerto cancelado, zona en la que ahora se pretende construir el Parque Ecológico Lago de Texcoco.

"Al existir la citada autorización en materia de impacto ambiental, ello implica que, en el caso, no se encuentra acreditado el daño inminente e irreparable en caso de que negarse la suspensión", afirmaron en el Décimo Tribunal Colegiado los magistrados Oscar Hernández y Alfredo Báez, con voto en contra de su colega Jorge Camero.

En contraste, el tribunal de Naucalpan enfatizó que el AISL puede afectar al Área Natural Protegida Parque Estatal Laguna de Zumpango, así como al Parque Estatal Sierra Hermosa, en Tecámac.

El impacto ambiental del aeropuerto de Santa Lucía ha ocasionado dos fallos opuestos:

Décimo Tribunal Colegiado Administrativo
(CDMX)
- Negó una suspensión provisional contra el AISL
- No se encuentra acreditado el daño inminente e irreparable

Segundo Tribunal Colegiado Administrativo
(Naucalpan)
- Concedió una suspensión provisional contra el AISL
- Posibilidad de afectar la Laguna de Zumpango y el Parque Estatal Sierra Hermosa

Por: Redacción

Encuesta

En Baja California, el Congreso amplió tres años más el mandato del gobernador electo, ello después de realizados los comicios ¿Estaría de acuerdo con que en Chihuahua se pudiera ampliar el periodo del actual mandatario o posteriores?

Notas recientes

Facebook
Comentarios