Misael Máynez cuestiona al Estado cuáles son los beneficios del gasto a dos años

El diputado, Misael Máynez Cano, señaló que al hablar de una reingeniería de la deuda que tiene el Estado también se debe cuestionar cuál ha sido el costo beneficio de los gastos realizados a dos años de la administración,  al destacar como ejemplo que se han invertido de 50 millones en publicidad que no impactan  en combatir el rezago social.

El legislador comentó que cuando hay una “renegociación” implica mejor tasa y una ampliación de plazo, para compensar el ahorro con el incremento de pagos adicionales, pero se debe valorar que el costo sea menor ya que indicó que el contexto internacional comercial entre Estados Unidos y China, ha provocado la modificación de las tasas de interés, entre ellas la interbancaria ha ido a la alza.

En el caso de la primera restructura que se hizo a la deuda de 20 mil 400 millones de pesos se debe tener la perspectiva del costo a mediano y largo plazo,  sin embargo aclaró que por parte del Estado no hubo una cobertura de los incrementos a la tasa de interés

“Cuál es el criterio para signar, el presupuesto como entidad. Tenemos deuda pero también teneos ingresos para hacer frente a los compromisos del Estado y solventar las finanzas, lo pregunto con mucha claridad”,  al asegurar que rubros como el pago a un canal de televisión de 30 millones de pesos  o un rotativo oficial por  20 millones cuando pueden  investirlos o gastarlos en otras áreas de prioridad.

Por: Antonio Hernández

Notas recientes

Encuesta

¿Está usted de acuerdo en que el gobierno de Chihuahua realice foros de consulta para la legalización de la marihuana?
Facebook
Comentarios