Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Hay pruebas para obtener sentencia contra presunto homicida de Cecilia Monzón, dice fiscal de Puebla

Este lunes, la titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla, Idamis Pastor Betancourt, aseguró que hay pruebas en contra del presunto culpable del homicidio de la activista Cecilia Monzón para obtener una sentencia condenatoria y acusó a la defensa legal de este sujeto de realizar “acciones dilatorias”.

“Nadie ha dicho que no son suficiente las pruebas, la defensa ha hecho temas dilatorios para que no se llegara a este momento (las audiencias) que empezó el día viernes, metieron muchos amparos, muchas apelaciones y se les acabaron todas las posibilidades de seguir metiendo todas estas acciones dilatorias”, declaró Pastor Betancourt en entrevista con medios.

La fiscal reiteró que la defensa de presunto culpable efectúo acciones para retrasar el avance del caso y no fue por una “falla por parte de fiscalía o por parte del Poder Judicial”.

 

“Como fiscalía estamos actuando en la imputación, recordemos que como fiscalía nuestros ministerios públicos están trabajando para demostrar la culpabilidad de esta persona”, explicó la fiscal del estado. 

Por su parte, al salir de la audiencia, Helena Monzó, hermana de Cecilia, declaró que en la audiencia de este lunes se presentaron pruebas y ella testificó; además, destacó que este proceso sigue avanzando. 

La activista Cecilia Monzón fue asesinada el 21 de mayo del 2022 en el municipio de San Pedro Cholula, en Puebla. Posteriormente, fue detenido Javier “N” quien es señalado como autor material del homicidio.

 

 

 

Con información de: LatinUs.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes