Dan 20 años de prisión a José Luis Abarca, exalcalde de Iguala, por el homicidio de síndico
La Fiscalía General del Estado (FGE) de Guerrero informó este lunes que José Luis Abarca, exalcalde de Iguala, fue sentenciado a 20 años de prisión por el delito de homicidio calificado en contra del síndico de ese municipio, Justino Carbajal Salgado.
En un comunicado, la fiscalía precisó que debido a una "intensa investigación" pudo establecer la participación de José Luis Abarca en el homicidio del síndico ocurrido el 8 de marzo de 2013, en la calle Zaragoza de la colonia Centro.
"José 'N' fue acusado de dar la instrucción para privar de la vida a la víctima, quien se desempeñaba en ese momento como síndico municipal", precisó la fiscalía.
De acuerdo con la FGE, un juez dictó a Abarca la condena de 20 años de prisión, además del pago de la reparación del daño.
José Luis Abarca se desempeñó como presidente municipal de Iguala cuando fue la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa en 2014.
En mayo de 2023, el Tribunal Colegiado de Apelación del Décimo Noveno Circuito, con sede en Matamoros, Tamaulipas, absolvió a José Luis Abarca Velázquez por los delitos de delincuencia organizada y secuestro agravado de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos.
Además del exalcalde, también Felipe Flores Velázquez, quien fungía como titular de la Secretaría de Seguridad Pública de Iguala, así como otros 18 implicados en el caso Ayotzinapa fueron absueltos.
Sin embargo, José Luis Abarca fue condenado a 92 años de prisión por el delito de secuestro.
El expresidente municipal fue sentenciado por el secuestro de los activistas Arturo Hernández Cardona, Ángel Román Ramírez, Félix Rafael Balderas Román, Héctor Arroyo Delgado, Efraín Amates Luna, Nicolás Mendoza Villa y Dante Cervantes Delgado, ocurridos en 2013.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
