Retiro de subsidio de CFE a campesinos, grave problema para el sector agricola en Chihuahua: Noel Chávez
- Será imposible continuar con la noble actividad de producir alimentos para abastecer la alimentación más básica
La determinación que ha tomado la Comisión Federal de Electricidad de quitar el subsidio a los productores Agrícolas que están en proceso de que CONAGUA entregue las concesiones de pozos para riego, está generando un grave problema para el sector Agricola en el Estado de Chihuahua."
Lo anterior fue vertido por el Diputado Federal priista, Noel Chávez Velázquez quien detalló que recientemente miles de productores agrícolas recibieron la notificación de que ya no obtendrán el subsidio del 90% que les otorgaba la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) para el pago de energía en el campo.
El lesgislador detalló que lo anterior vendrá a mermar de manera grave la capacidad de producción, ya que de por si la lastimada economía de los productores no les permitirá poder pagar los elevados recibos de energía eléctrica.
Noel Chávez aseguró que el pretexto del Gobierno Federal para la eliminación del subsidio es bajo el argumento que la mayoría de ellos no cuenta con permisos vigentes de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) pero que más del 80 por ciento de estos tramites están frenados desde hace 8 años.
Dijo que ante esta determinación, será imposible continuar con la noble actividad de producir alimentos para abastecer en la mesa de los mexicanos la alimentación más básica para el día a día, sentenció el Diputado.
El legislador reconoció a la bancada PRI, en voz de su compañero y amigo, em Diputado Tony Melendez quienes sostuvieron el posicionamiento de exhortar de forma muy respetuosa a CONAGUA para que resuelva lo más pronto posible la problemáticas de las concesiones de uso de agua pendientes por tanto tiempo y que se otorguen a la brevedad.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
