Tras su fracaso, la 4T intentará aprobar este miércoles la lista de magistrados electorales
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, afirmó que este miércoles se intentará aprobar de nuevo la lista de magistrados electorales estatales propuesta por la Comisión de Justicia de la Cámara alta, luego del fracaso de este martes en la votación en el pleno.
En entrevista en el Senado, consideró que el hecho de que el bloque oficialista no consiguiera los votos necesarios debe conducir a una reflexión, ya que en ocasiones se subestima la mayoría calificada.
“Mañana mismo en la Junta de Coordinación Política. Con modificar un solo caso, un solo nombre pues ya no es el mismo proyecto. Faltaron tres votos; faltaron tres votos, se requerían 75, se lograron 72.
“En cualquier congreso así estas cosas pasan, ¿no? Y creo que es una reflexión importante para nuestro movimiento, porque de repente se subestima, se subestima lo difícil que es construir la mayoría calificada, se subestima quienes han aportado, se piensa que las cosas están hechas sin más y, como se ve, no es así”, resaltó.
El senador morenista afirmó que habrá cambios en la lista y ajustes que realizarán en la lista, “con un solo nombre que se modifique, ya es un nuevo listado”. Detalló.
El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Senado, Adán Augusto López, citó para este miércoles a las 8:00 de la mañana para volver discutir y aprobar el acuerdo de los nombramientos de los magistrados de 30 estados de la República; se prevé discutir el dictamen en la Sesión del Pleno ese mismo día.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
