Elección judicial en Chihuahua supera por 5 mil observadores a una elección natural, se estima una votación del 8%: Yanko Durán
La presidenta del Instituto Estatal Electoral, Yanko Durán, indicó que no se democratiza el Poder Judicial con el modelo electoral federal, por ello es importante que la ciudadanía asuma sus derechos y obligaciones, el de votar y el saber que a quienes se elijan estará en sus manos el ejercicio de la justicia en temas penales, familiares, civiles, mercantiles, laborales.
Si bien quienes compiten no representan cargos como una diputación, son las personas que decidirán sobre el patrimonio, libertad, alimentos de las familias, por lo que adquiere una importancia fuerte saber, conocer y tratar de elegir a los mejores perfiles para quienes administrarán la justicia.
Señaló que en Chihuahua no se tiene en este momento una alerta electoral por el fenómeno de violencia, pero tampoco se puede ser ingenuo que, ante la falta de recursos propios, podría darse el financiamiento ilegal.
Yanko Durán refirió que como en todas las campañas y elecciones, hay estructuras, que podría darse el caso de posible intromisión de intereses políticos, sin embargo, no puede hacer un posicionamiento como autoridad electoral.
Agregó que existe el temor de la intromisión de la delincuencia organizada, “no podemos pensar que eso no pueda suceder”.
“Estamos ojalá tuviéramos como el 20%, pero la verdad somos bien optimistas, pienso que estaríamos entre el 7 y 8%”, dijo al destacar que en las elecciones naturales hay mil observadores y ahora 5 mil para el proceso electoral extraordinario de jueces y magistrados.
Recordó que la elección costará en Chihuahua 328 millones de pesos, en lugar de las 5 mil 800, serán 3 mil 507 con tendencia al alza, no es que no haya suficientes, con las básicas en todas las secciones electorales, pero tal vez no haya contiguas.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
