El presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, Guillermo Ramírez, lamentó que el tema de la elección de magistrados electorales se haya politizado, cuando lo que importa es que lleguen los mejores perfiles y más preparados.
El legislador al señalar que no se debería politizar el tema de la magistratura en Chihuahua por parte de los senadores en la tribuna, lo que los chihuahuenses demandan es que sean los mejores perfiles, más preparados, más imparciales, que tengan la vocación de servicio y que puedan enfrentar los grandes retos que tiene el estado en materia electoral
“Sabemos que viene una elección nueva para elegir jueces y magistrados, entonces yo creo que tenemos que tener a los mejores perfiles, son los que van a cuidar la elección, son los que van a contar los votos, son los que van a declarar ganador de jueces y magistraturas”, acotó el congresista.
Para tener garantía en el proceso electoral Chihuahua demanda tener a gente imparcial, a la gente, “lo repito, mejor preparada, a la mejor capacitada para enfrentar este reto de esta gran elección”.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.