Parece que no se ha legislado sobre espectaculares porque pueden exponerse sin romper la ley: Yanko Durán
La maestra Yanko Durán en una opinión personal, ajena al IEE y a la presidencia del Consejo, señaló que en relación a los espectaculares que aparecen al amparo de la libertad de expresión en supuestas entrevistas personajes señalados como posibles aspirantes a cargos de elección popular, “ no se ha legislado precisamente porque es una manera en la que puede haber exposición sin romper la ley”.
En entrevista para Omnia Noticias, cuestionada en su cargo de presidenta del IEE, respecto a la tapicería de espectaculares de personajes supuestamente mencionados para candidaturas en el 2027, Yanko Durán aclaró “Pues yo creo que eso obviamente cae en la cancha del poder legislativo…A nosotros, se nos señala mucho, es que ¿por qué no hace nada?, que ahí están los espectáculos”.
Yanko Durán indicó que en primer lugar el IEE no es quien resuelve las quejas y denuncias en materia electoral, es el IEE quien como autoridad administrativa integra un expediente que se turna al Tribunal Estatal Electoral quien tiene un campo normativo dentro del cual tiene que actuar.
Para poder tener un resultado distinto al que las personas esperan derivado de esa exposición pues necesitan existir las normas o las reglas suficientes para que las autoridades jurisdiccionales puedan ir más allá, “n este momento no existe, entonces hay que impulsarlas pues en el legislativo, tanto en la federación como en lo local, pero ahorita pues no está", indicó.
Cuestionada en su opinión personal Yanko Durán precisó “yo, de una manera muy personal y en una opinión muy propia, nada que ver ni vinculada con el instituto, sino como Yanko .y no la presidenta, pues yo creo que no se ha legislado precisamente porque es una manera en la que puede haber exposición sin romper la ley. Pues si está bien o está mal, yo creo que esa es una posición que yo no puedo tomar en este momento”.
Agregó que si alguien considera que está mal es que se deben impulsar las reformas suficientes y necesarias para que se determine.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
