Absuelven a Karla Fernanda, joven con autismo y esquizofrenia, acusada de matar a su madre y tío
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un juez del Tribunal de Enjuiciamiento de la Ciudad de México decretó la absolución e inmediata liberación de Karla Fernanda Hernández Gorostieta, la joven con autismo y esquizofrenia acusada de privar de la vida a su madre y a su tío en agosto del 2022 en un departamento de la alcaldía Álvaro Obregón.
A las 17:20 horas de este miércoles, y luego de un debate de poco más de cuatro horas, el juez Alfredo Cárdenas Delgado dio su fallo en favor de la libertad de la joven de 21 años, al considerar que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) “no demostró su participación en el hecho que la acusó”, dijo el abogado de la joven, Héctor Pérez Rivera.
El defensor agregó que Karla Fernanda “quedó en libertad y se integrará a la sociedad con el apoyo de las personas que la han acompañado en este proceso”.
Se tiene previsto que la joven abandone el Centro Femenil de Readaptación Social de Tepepan, al sur de la capital, la noche de este miércoles, luego de poco más de dos años y ocho meses de estar recluida con la población general de ese centro penitenciario, donde intentó suicidarse dos veces.
El caso de Karla Fernanda se dio a conocer la noche del 11 de agosto del 2022, cuando la policía la halló con la ropa ensangrentada en el departamento donde vivía, en la colonia Alfonso XIII, junto con los cuerpos de su madre Paola Georgina Gorostieta y su tío, Juan Carlos Gorostieta; y en compañía de sus dos perros.
El caso conmocionó a la capital y al país por la historia de tragedia que se fue descubriendo de la joven de entonces 18 años, quien desde pequeña fue diagnosticada con enfermedades mentales, además de sufrir violencia física, sexual e institucional.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
