Atleta de esgrima que rechazó enfrentarse a una mujer transgénero y se arrodilló, es premiada con 5 mil dólares por una asociación: “Es una heroína”
Stephanie Turner, atleta de esgrima, reabrió el debate en torno a la participación de mujeres transgénero en competencias femeninas, luego de que el pasado 29 de marzo se arrodilló para negarse a enfrentar a Redmond Sullivan durante un torneo que se llevó a cabo en la Universidad de Maryland.
Sullivan –quien es biológicamente un hombre– es parte del equipo femenino de esgrima del Wagner College tras haber competido previamente con el conjunto masculino de la misma institución.
Turner, de 31 años, fue descalificada luego de que rechazó medirse a Sullivan, con todo y que le expuso al juez que se trataba de “una competencia de mujeres”.
La acción, además de volverse viral en redes sociales, tuvo un reconocimiento de ‘XX-XY Athletics’, una marca que defiende los derechos de las mujeres en el deporte, la cual nombró a Turner como su nueva ‘Campeona de la Valentía’.
Además, se anunció que la esgrimista recibirá un premio económico de 5 mil dólares y la admisión a un programa de liderazgo.
“Al arrodillarse, se volvió más poderosa que cualquier hombre. Se mantuvo firme para luchar por el deporte femenino”, declaró Jennifer Sey, fundadora de ‘XX-XY Athletics’, en un comunicado de prensa. “Es una heroína”, añadió.
Sey continuó: “Nuestro objetivo es mitigar el impacto de la cancelación monetaria y apoyar a estas mujeres para que se sumen. Tienen una comunidad. Tienen apoyo. No se quedarán solas”.
La ganadora anterior del premio fue Sia Liilii, quien lideró a su equipo de voleibol de la Universidad de Nevada a boicotear un partido contra la Universidad Estatal de San José cuando descubrió que estaban presentando a una jugadora trans, Blaire Fleming.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
