El PRI sigue siendo opción para la democracia, con gobierno y representación en más de la mitad del estado: Arturo Medina
El coordinador de los diputados del PRI, Arturo Medina Aguirre, señaló que el Partido Revolucionario Institucional sigue y trabaja en representar una opción política para la democracia en el Estado, con una representación de gobierno en 18 municipios, con tres diputados de mayoría que representan 36ciudades de la entidad y una representación proporcional a partir de los votos que brindo la población.
Lo anterior refirió el legislador cuestionado sobre las encuestas electorales que colocan al perfil de Tony Meléndez como un posible representante del PRI a la gubernatura en 2027, “En el PRI hay excelentes perfiles. El PRI ha estado trabajando, ha venido trabajando por tierra, se ha estado trabajando en el Senado de la República, se ha estado trabajando en nuestra dirigencia nacional, en nuestra dirigencia estatal, en el Congreso de la Unión, aquí en el Congreso del Estado”, dijo.
Arturo Medina señaló que en Chihuahua el PRI gobierna 18 municipios, “los tres diputados que estamos aquí en el Congreso del Estado representando a tres distritos, distrito 21, distrito 22 y distrito 13. Prácticamente estamos en 36 municipios y con nuestro cuarto diputado plurinominal prácticamente estamos en la mitad del Estado. El PRI está fuerte para el 2027”.
“Seguimos trabajando, reconociendo el pasado, cosas que pasaron, cosas que hicieron, que no todos los militantes tienen y tenemos la culpa. Por eso hoy es un llamado a la ciudadanía a creer en el PRI, a reforzar nuestro partido, a toda la militancia, a muchos que se fueron a la reflexión, que están regresando y vamos a estar muy fuertes para el 2027, el PRI hizo los sistemas, el sistema de educación, sistema de salud, carreteras, obras importantes que tenemos en nuestro país y que hasta la fecha el gobierno que encabeza la república lo único que ha hecho es acabarlos y desaparecerlos", sentenció.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
