BMA condena violencia contra abogados en Sinaloa y Baja California
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- La Barra Mexicana de Abogados (BMA) exigió investigar y sancionar a los responsables que en días recientes han perpetrado hechos de violencia cometidos contra abogados y oficinas vinculadas al ejercicio de la abogacía en Sinaloa y Baja California.
Mediante un comunicado, la BMA afirmó que en dichos estados los profesionales del Derecho han sido víctimas de ataques armados en los que se han cometido homicidios y atentados a sus oficinas, lo que representa un ataque directo al estado de derecho, la justicia y la seguridad de quienes ejercen la abogacía en México.
“Desde la Barra Mexicana exigimos a las autoridades de los tres órdenes de gobierno una investigación que permita esclarecer estos hechos y sancionar a los responsables.
“Reiteramos que el ejercicio libre, independiente y seguro de la abogacía es una condición indispensable para el funcionamiento democrático y la garantía de los derechos humanos”, señaló.
La BMA enfatizó en que los ataques contra abogados no deben normalizarse ni quedar impunes porque se corre el riesgo de fomentar una sociedad en la que los conflictos se resuelvan fuera de la ley.
“Expresamos nuestra solidaridad con las familias de las personas afectadas y con toda la comunidad jurídica del país. Seguiremos alzando la voz en defensa de la integridad de nuestro gremio y del fortalecimiento de las instituciones democráticas”, afirmó.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
