Carlos Alcaraz gana el Masters 1000 de Montecarlo
Carlos Alcaraz conquistó el Masters 1000 de Montecarlo. El murciano vino de atrás para superar a Lorenzo Musetti con parciales de 3-6, 6-1 y 6-0 y levantar su sexto título de la categoría, noveno sobre polvo de ladrillo y decimoctavo general. Además, con su segundo campeonato de la campaña, recupera la segunda posición del ranking ATP.
En el mítico Court Rainier III, el murciano encontró el nivel que había perdido en la gira por Estados Unidos, y se coronó en el Principado luego de 1 hora y 47 minutos de partido.
El partido tuvo un inicio similar a lo que se vio de Alcaraz en Indian Wells y Miami. Una serie de errores, que permitió al italiano imponer condiciones y llevarse el primer parcial, con su característico juego en la red y su poco usual revés a una mano.
Sin embargo, para la segunda manga, el español salió renovado. Alcaraz encontró su confianza y con un absoluto dominio igualó el encuentro y lo mandó a un capítulo definitivo. Fue ahí donde Musetti solicitó atención médica por molestias en una de sus piernas. Con la lesión, el murciano sentenció el partido, y se llevó la victoria con un cómodo 6-0.
De cara a los Masters de Madrid y Roma, donde Sinner no podrá participar por suspensión, Alcaraz volverá a la segunda posición en el ranking ATP, con 2,210 puntos de desventaja ante el italiano. Alcaraz volverá a las canchas de polvo de ladrillo la próxima semana, buscando repetir la hazaña en el ATP500 de Barcelona, un torneo que ha ganado dos veces.
Con información de la-guardia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
