PAN y MC acuerdan permanencia de órgano de transparencia local tras desaparición del INAI
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, confirmó que hay pláticas y coincidencias con Movimiento Ciudadano para la permanencia de un organismo de transparencia local, tras la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia por parte del gobierno de la 4T.
“Estamos alistando ya una legislación, una vez ya entró en vigor esta reforma, una reforma que le quitaron la posibilidad a los mexicanos de buscar la transparencia, a los medios de comunicación, de ver en qué se gasta el gobierno de las cosas, pero creo que desde lo local podemos hacer un órgano robusto”, dijo.
Indicó que se revisa el esquema legal de la permanencia de un organismo público local en materia de transparencia, ya que hay ciertas restricciones que marca la reforma federal, “buscar en la legislación estatal la posibilidad de no borrar por completo un derecho que tenemos los ciudadanos que es a la transparencia”, acotó.
Refirió que la construcción de la legislación ya cuenta con pláticas con el diputado Francisco Sánchez de MC, “está interesado en el tema y estoy convencido que una vez que llegue el momento, será en este periodo ordinario de sesiones que tomemos la decisión de presentar iniciativa para que tengamos otra vez un organismo, que prevea, que cuide y que sobre todo le dé garantía a los chihuahuenses de que tengan acceso a la información”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
