“En Chihuahua no tenemos agua ni para tomar, debe declararse emergencia”: Zubía
El diputado Arturo Zubía expresó su opinión respecto al anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre el pago completo del agua a Estados Unidos, en el contexto de la sequía que actualmente atraviesa el estado.
Zubía declaró que, si bien México no ha incumplido con el tratado desde su inicio en 1944, en los últimos 50 años el crecimiento poblacional, la expansión de tierras agrícolas y el cambio climático han dificultado el cumplimiento de dicho compromiso.
Señaló que es necesario llevar a cabo una revisión y reestructuración del manejo del recurso hídrico, ya que actualmente la presa más grande del estado se encuentra apenas al 14 % de su capacidad.
El diputado también reconoció los esfuerzos realizados por la presidenta al abordar este tema por la vía diplomática. Asimismo, señaló que, si bien está de acuerdo con el anuncio realizado por la gobernadora respecto al programa de apoyo al empleo temporal, consideró que dicha medida no es suficiente. Enfatizó la necesidad de declarar a Chihuahua como estado de emergencia por la sequía que enfrenta.
Josué Rey
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
