Vargas Llosa consideraba que hay conciencia democrática para evitar el regreso de un partido hegemónico
El escritor Mario Vargas Llosa dijo hace unos años que confiaba en que México no se convertiría en un régimen como la dictadura perfecta del PRI, pues afirmó que había democracia en el país y consideró que los mexicanos no lo permitirían.
En entrevista con Carlos Loret de Mola para Latinus, el Premio Nobel de Literatura 2010 destacó que después de los 80 años del PRI, el país se orientó en una dirección democrática y no permitiría la llegada de este régimen por la vía de un líder populista como Andrés Manuel López Obrador.
“Yo no creo que le permitan los mexicanos ser un dictador, creo que lo van a contener (…) México no es tierra de dictadores, ya México es demasiado poderoso, demasiado grande, está demasiado presente entre lo que son las grandes democracias", dijo en septiembre de 2021.
En ese entonces, Vargas Llosa aseguró que López Obrador tenía intenciones de reelegirse, "como prácticamente todos los presidentes quisieran ser reyes, con algunas excepciones".
"Yo espero que los mexicanos no se lo permitan, creo que en el contexto mexicano no está para una dictadura como la que ejercía el PRI, por ejemplo. Creo que en México hay suficiente conciencia democrática en sectores muy amplios del país", añadió.
Ante la cercanía que mostró López Obrador con Cuba durante su gobierno, el hoy finado escritor consideraba que aunque realizaba algunos gestos, los mexicanos no permitirían el avance de un régimen similar.
"Yo no creo que le permitan los mexicanos ser un dictador. Creo que lo van a contener, lo van a obligar, digamos, a actuar dentro de una cierta legalidad", puntualizó.
Ve la entrevista completa aquí:
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
