PAN busca debate sobre legislación en materia de desapariciones en periodo extraordinario
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El diputado del PAN, Daniel Chimal García, afirmó que su partido busca abrir el debate sobre leyes que tengan que ver con cuidar jóvenes, combatir a criminales y garantizar una agenda de desarrollo social y humano para los grupos vulnerables.
El diputado dijo que los legisladores de Morena y aliados estarían valorando un periodo extraordinario, como lo plantea el gobierno federal, para legislar, en específico, sobre la situación de desapariciones forzadas.
“Este tipo de legislaciones se pausaron en el Congreso federal por solicitud de la presidenta Claudia Sheinbaum, ya que estaba en curso una serie de encuentros con colectivos y grupos de madres buscadoras”, detalló.
El diputado albiazul indicó que su partido buscará conocer la minuta de las reuniones que ha sostenido la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, con el propósito escuchar e incorporar sus propuestas a una agenda integral con toque legislativo–institucional.
“Hay que resolver esta problemática que se enraizó desde la administración de (Andrés Manuel) López Obrador y ahora con Claudia Sheinbaum al frente del Poder Ejecutivo, se hizo más evidente por la complicidad y el narco pacto entre Morena y el crimen organizado”, enfatizó.
Para finalizar, el panista dijo que las legislaciones sobre desapariciones forzadas deben tener consenso de todas las agrupaciones parlamentarias, “no a la mezquindad ni a la protección infinita a los delincuentes, lo que sucedió en el Rancho Izaguirre debe abrir debate sobre lo que está haciendo mal el gobierno, en vez de estarnos descalificando y criminalizando a las madres buscadoras”.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
