Tratado de aguas 1944: el derecho es la vía para la solución de conflictos
Nuevamente el Presidente Donald Trump la ha emprendido contra nuestro país. Esta vez el motivo es el agua, por eso, desde sus redes sociales acusó al gobierno mexicano de incumplir el tratado de aguas de 1944 y amenazó con imponer sanciones. México asumió una postura más prudente y abrió canales de diálogo. Veremos qué resulta.
"México le DEBE a Texas 1,3 millones de acres-pies (1.603 millones de metros cúbicos) de agua según el Tratado de Aguas de 1944, pero lamentablemente México está incumpliendo su obligación. Esto …perjudica gravemente a los agricultores del sur de Texas", afirmó Trump en su plataforma Truth Social.
"El mes pasado detuve los envíos de agua a Tijuana hasta que México cumpla con el Tratado de Aguas de 1944… y seguiremos intensificando las consecuencias, incluyendo aranceles y, quizás, incluso sanciones, hasta que México cumpla con el tratado y le dé a Texas el agua que le corresponde", agregó.
Por su parte, la Presidenta Sheinbaum, desde Twitter afirmó que: "El día de ayer fue enviada al subsecretario del Departamento de Estado de Estados Unidos una propuesta integral para atender el envío de agua a Texas dentro del tratado de 1944, que incluye acciones de muy corto plazo. Han sido tres años de sequía y, en la medida de la disponibilidad de agua, México ha estado cumpliendo".
Y agregó: "He instruido a los secretarios de Agricultura y Desarrollo Rural y Relaciones Exteriores, así como a la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales que de inmediato hagan contacto con la Secretaría de Agricultura y el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. Estoy segura que, como en otros temas, se llegará a un acuerdo"
El tratado de 1944 tiene su origen en El Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo (más conocido como Tratado de Guadalupe Hidalgo), firmado en 1848 entre ambos países. El Tratado de Aguas Internacionales entre México y Estados Unidos estipula que México se queda con dos tercios de la corriente principal del Bravo y cede a Estados Unidos el resto, que no podrá ser menor de 432 millones de metros cúbicos (Mm3) aproximadamente. Por su parte, Estados Unidos cederá a México cada año 1.850 Mm3 del río Colorado, que desemboca en el golfo de California, entre los estados mexicanos de Baja California y Sonora; establece que la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), un organismo binacional, es el encargado de resolver las posibles diferencias que se susciten entre ambos países. Varios analistas consideran que tanto los litros de agua acordados como la posibilidad de entregar su parte cada cinco años en lugar de anualmente son ventajas que nuestro país no debería perder.
El problema se da en momentos como este, donde la sequía nos afecta y hace imposible cumplir con el tratado. Tenemos varios antecedentes, el más reciente y lamentable, fue el del año 2020 cuando hubo enfrentamientos entre los productores de la región de la Presa la Boquilla y la Guardia Nacional por la pésima decisión del Gobierno Federal de abrir las compuertas de la presa para cumplir con el tratado, con las consecuencias que todos conocemos. Fue lamentable y criminal la actuación que tuvieron algunos de los elementos de las fuerzas federales en contra de las y los chihuahuenses que defendían su agua y su sustento. Hechos que no pueden repetirse.
Debe prevalecer la razón, el derecho, para evitar que el conflicto escale. Ni a México, ni a Estados Unidos, le conviene tomar medidas que terminen perjudicando la relación bilateral. El diálogo, el respeto y la observancia de la ley debe ser el instrumento para resolver las inconformidades y llegar a un acuerdo. La situación es compleja, por ello debe ser tratada con mucha seriedad privilegiando en todo momento el respeto a la ley y el derecho humano al agua.
Lic. Francisco “Paco” Navarro
Tips al momento
Corral manipuló oficios y pruebas en el TSJ : CDJ
Durante una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, aseguró que a Javier Corral no le convenía la extradición del ex priista, pues pedía al Poder Judicial de Chihuahua, que se manipularan oficios y pruebas, para favorecer a su persona como demandante.
“Yo estoy convencido de que Corral en su momento pensó que con una acusación de este tamaño y una investigación que me hicieron probablemente iban a encontrar algo, por cual me hubiesen procesado y eso hubiera impedido que me hubieran extraditado que es lo que él no quería”, dijo el ex gobernador.
Además, aseguró que, tienen en sus manos los supuestos correos en donde Corral gira la orden para cambiar pruebas de la defensa y también cuenta con cerca de mil testigos que han ayudado a que el juicio en Chihuahua se haya pausado.
A pesar de lo anterior y de las supuestas torturas que realizó el gobierno de Corral, que también mencionó durante la entrevista, expuso que desafortunadamente el gobierno no ha actuado.
Se suma Monreal en defensa de Alfonso Romo
Pues a la defensa que hicieron tanto la presidenta Claudia Sheinbaum, como el partido Morena, de las instituciones financieras mexicanas señaladas por el Departamento del Tesoro de los estados Unidos, de estar involucradas en casos de presunto lavado de dinero, al decir que solo fueron dichi y que no se aportaron pruebas, se sumó del coordinador de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, quien intervino en favor de Alfonso Romo, propietario de la casa de bolsa de Vector.
Si la presidenta Sheinbaum, dijo que, el empresario Alfonso Romo, puede aclarar lo que él quiera, el coordinador de los diputados morenistas, expresó que, como persona y diputado, considera que Alfonso Romo es un hombre íntegro, una persona honorable y tiene una buena opinión de él. No solo es un patriota, sino que sus negocios, desde su punto de vista, son legales, honestos, salvo prueba lo contrario.
En opinión de zacatecano es de muy mala fe y ruin que de este tipo de circunstancias se aprovechen los adversarios políticos y que descalifiquen de esa manera a personas, que desde su punto de vista, tiene una reputación y un prestigio honorable y político incuestionable. Soy su amigo y no soy autoridad que vaya a calificar las acciones que él ha emprendido, así como su institución.
Esto mientras Vector Casa de Bolsa, congeló sus operaciones tras la intervención efectuada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, una consecuencia que tuvo su origen en los señalamientos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, sobre supuestas acusaciones de lavado de dinero, que estarían relacionadas al cártel de Sinaloa.
Notas recientes
Las más leídas
