Cifras muestran bajo avance en entrega de apoyos para hijas e hijos de madres trabajadoras
Según datos de la Secretaría del Bienestar, en su Tercer Informe Trimestral de 2024, sólo 270,245 niñas, niños, adolescentes y jóvenes recibieron apoyos del "Programa de Apoyo para el Bienestar de las Niñas y Niños, Hijos de Madres Trabajadoras", durante el periodo de enero a septiembre, a pesar de que la población objetivo estimada asciende a más de 1.5 millones.
De estos beneficiarios, 221,117 pertenecen a la Modalidad A —destinada a menores de 4 años (o de hasta 6 con discapacidad)—, lo que representa apenas el 14% de la población objetivo. Mientras tanto, 49,128 beneficiarios fueron atendidos bajo la Modalidad B —huérfanos de madre—, equivalente a menos del 2% del total estimado para este grupo.
Esta baja cobertura contrasta con el nivel de recursos ejercidos. El programa contó con un presupuesto original de 3,067.71 millones de pesos, el cual se redujo a 2,477.49 millones de pesos durante el año. De ese monto, al mes de septiembre ya se habían ejercido 2,114.88 millones de pesos, es decir, un 90.86% del presupuesto calendarizado. Sin embargo, sólo el 17% de la población objetivo ha recibido apoyos, lo que plantea dudas sobre la eficiencia del gasto.
En términos de metas generales anuales, se cumplió con el 95.24% del objetivo (822,619) de entregas en la modalidad A y el 103.03% (en la modalidad B, pero estos porcentajes se calculan sobre un universo mucho menor al estimado inicialmente (1 millón 320,000 y 300,000, respectivamente).
Un dato adicional que ilustra el rezago del programa es la conformación de los Comités de Contraloría Social: de los 2,744 comités programados para 2024, sólo se han creado 1,474, lo que representa apenas el 53.72% de la meta anual.
Programas limitado y sin objetivos claros
Especialistas consideraron que el programa federal de Apoyo para el Bienestar de Niñas y Niños, Hijos de Madres Trabajadoras busca garantizar el desarrollo y bienestar infantil, tiene un impacto limitado frente a las necesidades estructurales de la infancia y adolescencia en México; además, de que carece de objetivos claros.
Patricia Ganem, coordinadora del Observatorio de Investigación de Educación con Rumbo, criticó que persista una lógica asistencialista sin evaluación del impacto real de los apoyos. “Nos parece que no hay una orientación a objetivos concretos en estos programas y vemos una distribución indiscriminada de recursos, sin saber si quienes los reciben verdaderamente los necesitan”, afirmó en entrevista con El Economista.
La especialista lamentó la falta de diagnósticos que permitan medir el efecto de los apoyos sobre el desarrollo de los menores. “Ya llevamos seis años, vamos a completar el séptimo, sin evidencia del impacto de estos programas. No sabemos en qué se gasta el dinero ni si hay mejoras en salud, educación o desarrollo neurofisiológico de los niños”, sostuvo.
También subrayó la necesidad de mayor transparencia. “No es necesario conocer nombres, pero sí saber qué porcentaje de niños fueron apoyados en cada entidad y en qué zonas se concentraron los apoyos”, dijo.
Por otro lado, se pronunció a favor de dejar atrás el modelo de transferencia directa y avanzar hacia la construcción de una infraestructura nacional de cuidados. “Más que dar dinero en efectivo, es mejor invertir en centros de atención infantil, guarderías, estancias comunitarias y en la capacitación de profesionales que cuiden a esta población”, argumentó.
“Este tipo de programas son solamente paliativos. Regulan un poco el origen del problema, pero no atienden las causas”, afirmó por su parte, Jesús Villalobos, miembro de la Red por los Derechos de la Infancia en México. “Lo que observamos es que básicamente es un pozo sin fondo: se entrega dinero a diestra y siniestra sin ningún tipo de norte”.
El experto señaló que si bien el presupuesto para programas sociales ha aumentado, los recursos no se destinan a iniciativas que verdaderamente generen oportunidades de desarrollo. “El discurso oficial dice que se atienden las causas, pero no hay análisis de programas que realmente lo hagan. Si nosotros decimos que estos programas no sirven, sirven menos aún si solo se asignan a una parte de la población”, sentenció.
Para Villalobos, el cambio de fondo debe centrarse en inversión educativa, no en eventos simbólicos. “Hace poco organizaron una clase masiva de boxeo. Gastas dinero en difusión y playeras, pero no atiendes el origen del problema. Una clase no sirve para nada”, criticó.
Además, lamentó la falta de políticas públicas integrales con enfoque de derechos: “No se le toma en cuenta a este sector de la población. No existen programas que les den participación ni oportunidades reales a largo plazo”.
Mientras que Patricia Ganem propuso una serie de medidas para rediseñar el programa: crear una base de datos detallada sobre los niños beneficiarios, asignar recursos sólo a quienes verdaderamente los necesitan y dar seguimiento a la evolución de las condiciones de los menores y sus familias.
Con información de El Economista
Tips al momento
Mientras Maru Campos anda en Italia, otra gobernadora habla por los chihuahuenses con Sheinbaum
La gobernadora de Aguascalientes, Tere Jiménez, habló a nombre de los chihuahuenses ante la ausencia de Maru Campos al Consejo Nacional de Seguridad Pública que convocó la presidenta Claudia Sheibaum en Palacio Nacional.
Mientras la gobernadora Maru Campos anda en Italia, los demás mandatarios del país respondieron al llamado de Sheinbaum en materia de seguridad.
Pero la ausencia de Maru Campos fue más evidente, porque su homóloga de Aguascalientes habló a nombre de los chihuahuenses.
“De parte del gobierno de Chihuahua: se piden más recursos para la Policía, tanto estatales, como municipales”, eso fue lo que según Tere Jiménez piden los chihuahuenses.
Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero
Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero.
Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.
Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.
Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?
Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.
Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.
Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.
Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática, y cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.
Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora", las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.
No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate
El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir.
Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.
Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.
Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.
Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes
Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".
Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.
Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC.
Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua
Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.
El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".
Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.
Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…
Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum.
Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.
Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.
Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales
La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.
El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.
“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.
El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.
La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.
Notas recientes
Las más leídas
