IECM realizará 86 foros de debate previo a elección judicial en CDMX; participará el 50% de candidaturas
El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) organizará 86 foros de debate en los que participarán 289 personas candidatas a magistraturas y juzgados del Poder Judicial capitalino con el objetivo de que la ciudadanía pueda emitir un voto informado en la elección del próximo 1 de junio.
En sesión urgente, la Comisión de Debates del instituto dio a conocer que de las 608 candidaturas al Poder Judicial en la Ciudad de México, solo 309 manifestaron su intención de participar en este ejercicio voluntario, lo que equivale a unaparticipación del 50.8 %.
Del total, 20 candidaturas, de las cuales 13 son mujeres y siete hombres, quedaron sin contendientes para la realización del debate, por lo que los consejeros determinaron, por mayoría, dejarlas fuera de los foros. Esto al señalar que de acuerdo con la normativa, los encuentros se deben realizar cuando hay al menos dos personas interesadas en participar por cada distrito judicial electoral.
Debates por cada cargo
Durante la sesión, las y los consejeros realizaron un sorteo público para determinar las fechas, los horarios, la distribución de la participación y el orden de las intervenciones de las candidaturas.
De acuerdo con este sorteo, los 86 foros de debate se llevarán a cabo entre el jueves 24 al lunes 28 de abril. Cinco de ellos corresponderán al Tribunal de Disciplina Judicial; 26 serán para candidaturas a magistraturas y 55 para las aspirantes a juzgados.
En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, 23 personas solicitaron participar en los foros, de los cuales 15 son mujeres y ocho son hombres. A cada uno se les asignó un número de manera aleatoria y por sorteo se conformaron tres grupos de cinco mujeres y dos de cuatro hombres, dado que los grupos no pueden exceder los siete participantes.
Los foros se realizarán de manera virtual y se podrán consultar a través de las redes oficiales del IECM y del micrositio de la elección del Poder Judicial.
Además, todos los foros contarán con interpretación en Lengua de Señas Mexicana para garantizar su accesibilidad a todas las personas.
Cargos del Poder Judicial que se elegirán en CDMX
Además de la elección judicial a nivel federal, la Ciudad de México también renovará su Poder Judicial local el próximo 1 de junio de 2025. Esto implica que cada persona electora deberá votar por 133 cargos a nivel entidad, más los correspondientes al Poder Judicial de la Federación (PJF).
A nivel local, la ciudadanía debe elegir a cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, de los cuales tres cargos son de mujeres magistradas y dos de hombres magistrados.
También deberá elegir 34 cargos para magistraturas en materia civil, penal, familiar, de ejecución de sanciones penales y justicia para adolescentes, de las cuales 17 plazas son para mujeres y 16 para hombres.
Además de votar por 98 plazas para juzgados civiles, mixtos, penales, familiares, laborales, entre otros, de las cuales 49 son para juezas y 46 para jueces.
A nivel federal, la Ciudad de México elegirá 104 magistradas y magistrados de tribunales de circuito y 64 jueces y juezas, además de votar por nueve ministras y ministros de la Corte, dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), tres de la Sala Regional de la Ciudad de México y cinco del Tribunal de Disciplina Judicial.
Con información de: Animal político.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
