“Ministra del pueblo”, pero sin derechos: IMPI le niega a Lenia Batres su registro
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) le negó a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, el registro del término "Ministra del Pueblo" como marca comercial.
En un documento emitido el pasado 3 de abril, el IMPI refirió que al realizar el examen correspondiente ante la solicitud se encontró un impedimento legal.
“El signo solicitado es susceptible de engañar al público e inducir a error respecto de las características de este”, refiere el IMPI.
El Instituto explica que los cargos públicos del Poder Judicial (ministros, magistrados y jueces) sólo se podrán obtener por medio del proceso electoral “y no así por persona que no ha obtenido dicho cargo como resultado de dicha elección, generando la confusión respecto a las características y naturaleza de la denominación solicitada”.
El término “Ministra del Pueblo” resulta “ser descriptivo de los servicios que desea distinguir”por eso no es distintivo, “razón por la cual no puede ser registrable”.
Asimismo el IMPI detalla que de acuerdo al estudio realizado, el registro incurre en la prohibición prevista en los artículos 12, 173 y 178 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, así como las disposiciones de la Constitución Política y de Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Batres Guadarrama solicitó el registro del término "Ministra del Pueblo" como marca comercial desde noviembre del año pasado.
Batres Guadarrama también buscaba utilizar este sobrenombre en la boleta de la elección judicial; sin embargo, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó esta solicitud.
La ministra utilizó a personal de la Suprema Corte para realizar el registro propio de su sobrenombre. En el documento del IMPI consta que el solicitante del registro como marca de "Ministra del Pueblo" fue César Villanueva Esquivel.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
