Avanza investigación para identificar a responsables del doble feminicidio en Chiapas
El fiscal general aseguró que el feminicidio de las hermanas de 18 y 14 años, respectivamente, de identidad reservada, no quedará impune
El Fiscal general del estado, Jorge Luis Llaven Abarca, aseguró que no habrá impunidad en el doble feminicidio de las dos hermanas cometido el fin de semana en el municipio de Chamula, Chiapas.
El funcionario afirmó que se preparan los datos de prueba para identificar a los responsables de ambos feminicidios y se avanza, sobre todo en la investigación con base en la tecnología.
Con ese apoyo se ha logrado determinar, de acuerdo con el peritaje de criminalística, que el lugar del hallazgo fue también el sitio de los hechos.
En el lugar, agregó, se encontraron manchas hemáticas en cada una de las posiciones finales en que se encontraron los dos cuerpos, así como también los casquillos percutidos del arma de fuego utilizada para quitarles la vida.
Llaven Abarca acudió a San Cristóbal de las Casas para supervisar de manera personal las investigaciones "hasta que logremos esclarecer esos hechos y determinar quién o quiénes participaron para enfrentar la justicia".
El fiscal general aseguró que el feminicidio de las hermanas de 18 y 14 años, respectivamente, de identidad reservada, no quedará impune, y la Fiscalía Especializada en Feminicidio asume la investigación.
"Se han iniciado ya todos los protocolos de feminicidio y la investigación se hará con transparencia; se preparan los datos de prueba "para dar con los responsables".
El fiscal Llaven destacó avances importantes, desde el momento en que ellas salieron de su domicilio, la noche (el viernes) alrededor de las nueve, según el dicho de la madre de las occisas.
Aunque, puntualizó, el secuestro como causa del feminicidio no está oficialmente en la carpeta de investigación, ningún testimonio por parte de los familiares que tuvieran una llamada telefónica o una exigencia de recursos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
