Esto cuesta la campaña trumpista antiinmigrante que ahora se transmite en TV abierta en México
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La televisión mexicana abierta comenzó a emitir este mes la campaña lanzada en febrero pasado por el Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos para disuadir a los migrantes a que lleguen a ese país, cuyo costo, de acuerdo con un portal de investigación, ascendería a 200 millones de dólares.
En los anuncios aparece la secretaria Kristi Noem, representante del ala antiinmigrante más dura del gobierno de Donald Trump, quien advierte que los delincuentes serán deportados y "no podrán volver jamás" a Estados Unidos.
Desde el 3 de abril se transmiten los anuncios en el Canal de las Estrellas de Televisa. Incluso, usuarios de redes sociales reportaron que la campaña en la que aparecen las advertencias de Kristi Noem se difundieron durante la transmisión del partido de futbol entre Cruz Azul y Toluca.
Otros publicaron evidencias de que también la han visto en televisión por cable.
El costo
De acuerdo con una nota publicada por la plataforma informativa Semafor el pasado 18 de febrero, un día después del lanzamiento de la campaña en Estados Unidos, ésta cuenta con un presupuesto de hasta 200 millones de dólares.
Los contratos de proveedores para el proyecto fueron adjudicados a People Who Think LLC, una empresa con sede en Luisiana cofundada por Jay Connaughton, según muestra un documento disponible públicamente, y a Safe America Media LLC, con sede en el norte de Virginia, de acuerdo con un documento separado revisado por dicho medio.
Según Semafor, Connaughton y People Who Think trabajaron en los anuncios de Trump durante la campaña de 2016.
También trabajaron con Corey Lewandowski —exdirector de campaña de Trump, que ahora es empleado especial del gobierno del Departamento de Seguridad Interior— en la campaña del gobernador de Luisiana, Jeff Landry, el año pasado.
El documento que detalla el contrato para People Who Think lo describe como para una “Emergencia nacional en la frontera sur”.
De acuerdo con la nota de Semafor, no está claro qué porcentaje del presupuesto total de 200 millones de dólares durante dos años se distribuirá entre los proveedores, pero es probable que sea mucho menor que el costo del tiempo de emisión y otros mecanismos de distribución.
Semafor es un portal de investigación fundado por Justin B. Smith, ex CEO de Bloomberg Media y expresidente de Atlantic Media, y por Ben Smith, fundador del área de periodismo de investigación de BuzzFeeed, excolumnista de The New York Times y exreportero de Politico.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
