El diputado federal, Alejandro Domínguez, expuso esta mañana que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) rechaza rotundamente la estrategia nacional de seguridad por falta de apoyo a policías estatales y municipales, además de la reducción de fondos que prevé este dictamen.
Con esto, Domínguez hizo énfasis en que la estrategia debía ser presentada el primero de febrero y no fue hasta el pasado 8 de abril que se expuso ante los diputados “como si fuera la mañanera”, indicó que es una estrategia para militarizar el país, pues esta misma reforma plantea que todos los cuerpos policiacos deben estar sujetos a un esquema militar.
“No apoyamos esta estrategia porque hay un abandono a los policías estatales y municipales, se reducen los fondos de seguridad por lo que no hay una capacidad para tener equipamiento, capacitación y salario para los policías”, indicó y subrayó que no se atiende a fondo la manera en que se va a actuar “no señala acciones concretas, no señala cuales son las causas, no señala los resultados que se esperan”.
Se espera que la estrategia de seguridad pública se vote este martes 22 de abril en el Senado de la República, a esto, Domínguez adelantó que los Senadores votarán en contra de la misma.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.