José Ramón Cancino Ibarra: El Magistrado de la vergüenza regresa al poder
¡NO LO PODÍAMOS CREER! Pero es cierto. José Ramón Cancino Ibarra, acusado de corrupción, nepotismo, acoso laboral y sexual, y desvío de recursos, ha sido designado como nuevo magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas.
Una decisión que no solo resulta incomprensible, sino altamente peligrosa para el presente y futuro de la justicia administrativa en el estado.
¿Y quién lo impuso?
Nada menos que Eduardo Ramírez, quien con esta jugada demuestra que el discurso de “humanismo y transformación” se desvanece frente a los favores políticos.
LOS ANTECEDENTES ESCANDALOSOS DE CANCINO IBARRA:
Durante su paso como Magistrado Presidente del extinto Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Chiapas, Cancino Ibarra protagonizó una larga lista de abusos y actos de corrupción:
Fue señalado por desviar recursos públicos para su beneficio personal.
Denunciado por acoso sexual y laboral hacia trabajadoras del tribunal.
Acusado de imponer a "queridas" y amigos cercanos en puestos clave, en un claro caso de nepotismo descarado.
Se iniciaron intentos de juicio político en su contra por estos y otros actos, aunque nunca prosperaron gracias a sus conexiones.
¿Y hoy? ¡Lo premian con una nueva magistratura!
¿Hasta dónde puede llegar el cinismo político en Chiapas?
¿PREMIO DE CONSOLACIÓN O FACTURA PENDIENTE?
Fuentes cercanas al círculo político estatal aseguran que esta designación fue un favor político. Al parecer, Cancino Ibarra ha decepcionado en múltiples ocasiones a Eduardo Ramirez, pero aún así, se le recoloca en el poder como si se tratara de un “premio de consolación” por sus servicios pasados.
¿Dónde queda el mérito? ¿Dónde queda el compromiso con la ética pública?
¿QUÉ OPINA LA GENTE DEL TRIBUNAL?
Trabajadores del Tribunal han expresado su indignación y preocupación, pues saben que con Cancino Ibarra regresan:
-El abuso de poder
-El acoso hacia el personal
-La simulación administrativa
-Las decisiones judiciales a modo
¡CHIAPAS NO OLVIDA!
Nombrar a José Ramón Cancino Ibarra como magistrado es como poner a un zorro a cuidar el gallinero. Es una afrenta a la justicia, a la transparencia y a todos los chiapanecos que exigen un gobierno diferente.
¿Esto es transformación? ¿Esto es justicia?
Si esta es la clase de funcionarios que siguen reciclando, el mensaje es claro: ¡más de lo mismo, con los mismos de siempre!
No digan que no se los advertimos.
La historia se repite y el pueblo sigue pagando las consecuencias de decisiones que benefician a unos pocos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
