Acusan en EU a tres sujetos por lavar dinero de los cárteles mexicanos con operaciones en Asia y Medio Oriente
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó que fueron acusados tres hombres por lavar al menos 30 millones de dólares para el crimen organizado en México a través de operaciones en Asia y Medio Oriente.
Los sujetos fueron identificados como Nasir Ullah de 28 años, Naim Ullah de 32 años, ambos de Sumter, Carolina del Sur, y Puquan Huang de 49 años del estado de Georgia.
El juez de Carolina del Sur indicó que los acusados y demás cómplices se encargaban de viajar por todo el país recolectando el dinero, producto de la venta de las drogas.
Las drogas presuntamente que se importaron ilegalmente a través de los cárteles mexicanos en su mayoría eran cocaína y fentanilo.
Posteriormente, se comunicaban con sus cómplices en China para organizar el lavado de los ingresos a través de transacciones diseñadas para ocultar el origen de los ingresos.
Uno de los métodos que las autoridades de investigación tiene conocimiento se trata de la compra de aparatos electrónicos con el dinero de las drogas para después enviarlas a China y Medio Oriente.
Las autoridades estadounidenses mencionan que si los acusados son culpables del delito, cada uno podría enfrentar una sentencia máxima de 20 años en prisión.
Este mismo mes, Li Pei Tai fue sentenciado a seis años y seis meses en prisión por el mismo delito, quien ocupaba un método similar; en el documento no se mencionó ninguna vinculación con los hombres.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
