Tom Homan, "zar de la frontera" de Estados Unidos, afirmó este lunes que el gobierno de México ha financiado el muro de manera indirecta.
Durante la conferencia de prensa de la Casa Blanca, el asesor de Seguridad Nacional y control migratorio de Estados Unidos afirmó que las estrategias implementadas por México han resultado en ahorros por el gobierno de Donald Trump.
"Trump dijo que México pagará por el muro, lo han hecho de forma indirecta desplegando 10 mil militares en la frontera norte y sur, aplicando el programa 'Quédate en México'", dijo a la prensa.
El funcionario estadounidense aseguró que con estas medidas se han reducido a mínimos históricos las cifras de migración irregular.
"Estamos ahorrando millones de dólares cada día en detención, transporte y procesos de deportación. Hemos compensado con creces el costo de ese muro gracias a las acciones de México", añadió.
Al finalizar su repuesta, Homan añadió: "¿México está ayudando a construirlo? Sí, porque estamos ahorrando tanto dinero, millones de dólares al día, que podemos permitirnos construirlo. De hecho, sí, están ayudando a construirlo".
Por su parte, la vocera de la presidencia, Karoline Leavitt, precisó que hasta el momento se han construido 137 kilómetros del nuevo muro fronterizo.
Con información de Latinus
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.