Abogada de 10 venezolanos encarcelados en El Salvador acusa a Bukele de negarle reunirse con sus clientes
Reuters.- La representante legal de 10 de los más de 250 venezolanos encarcelados en una prisión de máxima seguridad en El Salvador tras ser deportados desde Estados Unidos, en marzo, dijo el lunes que el gobierno del país centroamericano le negó el acceso para reunirse con sus clientes.
La abogada y también defensora de los derechos humanos, Kerry Kennedy, mencionó que visitó El Salvador con el objetivo de comunicarse con sus clientes venezolanos y también para intentar conocer el estado de Kilmar Ábrego García, un salvadoreño deportado por error, este último se ha convertido en un caso controversial contra las políticas migratorias de Donald Trump.
"A pesar del derecho que tienen nuestros clientes y miles de salvadoreños de ser atendidos por sus abogados, el gobierno de El Salvador, empezando por el presidente Nayib Bukele, no respetó estos derechos y nos negaron a nosotras, sus abogadas, acceso a sus clientes", dijo en conferencia de prensa en Santa Tecla la letrada, hija del político asesinado Robert F. Kennedy.
La administración de Bukele no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las nuevas reformas migratorias del presidente Donald Trump han creado una serie de detenciones masivas donde sin importar si las personas están casadas con ciudadanos estadounidenses o tienen hijos con la tarjeta verde, al ser de origen extranjero muchos son deportados sin explicación aparente por integrantes del ICE, tal y como ocurrió con la esposa de un militar de la Guardia Costera o un grupo de mujeres que, con sus bebés, fueron deportadas por separado.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
