INE detecta focos rojos para la elección judicial
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, señaló que tienen detectados los focos rojos para la elección judicial como distintas problemáticas sociales, étnicas o ejidales, pero aclaró que la revisión de zonas referentes a inseguridad y de crimen organizado se trata en las mesas de seguridad con las autoridades.
"El Instituto sí tiene identificadas sus zonas de riesgo, de peligro en donde se les dificulta por cuestiones geográficas, político-sociales, de vandalismo, ejidal, étnico, tiene su mapa bien definida cada una de las entidades. Pero focos rojos por inseguridad, esos son los temas que tratan en las mesas de seguridad donde están presentes delegados, el equipo estatal de seguridad y el instituto electoral local", dijo.
Subrayó que no le compete al INE revisar las zonas de riesgo por inseguridad de este tipo, sino ver la posibilidad de que se puedan instalar las más de 84 mil casillas.
Puntualizó que aún no tienen la cifra de cuántas casillas no será posible instalar debido a dichas problemáticas en distintos puntos del país.
Por otra parte, la consejera presidenta dijo que al cierre de la jornada electoral, alrededor de las 11:40 de la noche del 1 de junio, dará un corte sobre el porcentaje de votos contabilizados.
"Sí saldremos a decir el corte, porque estamos hablando de cómputo total, no es PREP, no es conteo rápido, no es una tendencia, es el cómputo total de la elección el que inicia inmediatamente después de cerrada la casilla. Es lo que normalmente iniciábamos el miércoles, hoy lo vamos a iniciar el mismo día", explicó.
"Esperamos salir con un buen avance a esas horas de la noche, pero sí tendremos que informar en qué momento del cómputo nos encontramos", apuntó.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
