Condenan a 'Hockey Doc', un médico que abusó durante años de jugadores de hockey juvenil
Un respetado exmédico estadounidense que atendía principalmente a jugadores de hockey juveniles fue sentenciado este martes a prisión por agredir sexualmente a adolescentes y adultos.
Zvi Levran, de 68 años, fue condenado a entre 10 y 25 años de cárcel por la Justicia estatal de Míchigan, según los reportes judiciales citados por medios locales. El hombre fue acusado previamente por 28 cargos que involucran conducta sexual criminal de segundo, tercer y cuarto grado, entre otros.
El delincuente sexual, también conocido como 'Hockey Doc', era un médico especializado en urología y diversas áreas de la salud sexual que trabajó con las ligas de hockey juveniles durante 20 años en el área de la ciudad de Detroit.
Las víctimas denunciaron que sufrieron los abusos de Levran cuando acudían a exámenes médicos deportivos o a recibir tratamiento por lesiones. Incluso algunos damnificados afirmaron que se duchaba con ellos luego de entrenar.
"Zvi Levran abusó de su posición como cuidador de confianza para abusar de pacientes, incluyendo niños", declaró la fiscal del condado de Oakland, Karen D. McDonald, durante el juicio. "El coraje de los damnificados que se presentaron contra Levran ayudó a evitar que este depredador abusara de futuras víctimas", remarcó.
El exmédico deportivo fue acusado inicialmente en 2022, cuando agredió sexualmente a un joven de 19 años durante un examen médico. Luego de que se hiciera pública la incriminación, otras víctimas, principalmente adolescentes, presentaron denuncias similares.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
