Netanyahu afirma que el "objetivo supremo" de la guerra es la "victoria" de Israel
MADRID, (EUROPA PRESS).- El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este jueves que el "objetivo supremo" de la guerra es la "victoria" de Israel y ha relegado a un segundo plano la liberación de los rehenes que fueron secuestrados por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) durante los ataques perpetrados el 7 de octubre y que se saldaron con 1,200 muertos en suelo israelí.
"Tenemos muchos objetivos en esta guerra. Queremos traer de vuelta a todos los rehenes. Hemos logrado que 147 de ellos hayan vuelto vivos de un total de 196", aseveró durante un acto que se enmarca en las celebraciones del Día de la Independencia, que conmemora la declaración de 1948, cuando David Ben Gurión proclamó el fin del Mandato Británico y el nacimiento del Estado de Israel.
En este sentido, aclaró que aún hay 24 rehenes vivos secuestrados a los que traer "de vuelta a casa". "Queremos recuperarlos a todos: a los vivos y a los muertos", dijo, al tiempo que indicó que este es un "objetivo muy importante".
"Pero hay uno superior. El objetivo supremo es la victoria sobre nuestros enemigos, y la vamos a lograr", aclaró, en unas declaraciones que han suscitado las críticas de algunos familiares de los rehenes que siguen en la Franja de Gaza.
El Foro de Familiares de Rehenes y Desaparecidos, la principal organización que aúna a los familiares de los secuestrados, ha arremetido contra las palabras del primer ministro y ha reivindicado dicha cuestión. "No es menos importante, es el objetivo superior que debe guiar las acciones del Gobierno israelí", apuntó el grupo en un comunicado.
Así, la organización ha dicho sentirse "alarmada" por las palabras de Netanyahu, que se suman a las del ministro de Finanzas, el ultraderechista Bezalel Smotrich, y las cuales consideran "contrarias al sentir de la mayoría de la población israelí", que "desea el regreso de los rehenes por encima de todo".
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
