Gobierno de EU pide desmantelar el negocio de publicidad de Google
El Gobierno estadounidense pidió a un juez federal que ordene el desmantelamiento del negocio de publicidad en internet del gigante tecnológico Google, después de ser declarado culpable de prácticas monopolísticas.
En una audiencia celebrada en Alexandria, en el estado de Virginia, la representante del Departamento de Justicia, Julia Tarver, argumentó ante el juez encargado de decidir el futuro de la filial de Alphabet que ésta ya había "encontrado formas de eludir la ley".
"Tenemos un acusado que ha encontrado la forma de eludir" la ley, dijo la abogada del Gobierno estadounidense ante un tribunal federal de Virginia que tiene que decidir el futuro de Alphabet.
El ejecutivo insta al juez que desestime la promesa de Google de cambiar sus prácticas en el sector de la publicidad.
"Dejar intacto a un monopolista reincidente" no es la forma de resolver esta cuestión, añadió.
La demanda es la segunda petición de este tipo del gobierno estadounidense, que también reclama a la compañía que se deshaga del navegador Chrome.
La justicia encontró a Google culpable de controlar el mercado de la publicidad en Internet mediante los banners en los sitios web.
La vista celebrada este viernes en un tribunal de Virginia sirvió para planificar la segunda fase del juicio, fijada para septiembre, en la que se definirán las medidas a tomar para que Google no vuelva a monopolizar este negocio.
Con información de El Economista
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
