Se busca incluir la salud mental en la cobertura de seguros de gastos médicos mayores
La diputada Irais Virginia Reyes de la Torre (MC) presentó una iniciativa que reforma los artículos 25, 27 y 208 de la Ley de Instituciones de Seguros y de Fianzas, para establecer de manera expresa la obligatoriedad de incluir la salud mental dentro de los ramos de cobertura en los seguros de gastos médicos mayores.
Puntualiza que dentro de las operaciones y ramos de instituciones de seguro se incluye lo referente a gastos psicológicos y de salud física y mental.
La iniciativa, girada a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, explica que actualmente la situación de la salud mental en México es alarmante, ya que se estima que tres de cada diez personas sufrirán algún trastorno mental a lo largo de su vida y que más del 60 por ciento de estas no recibirán tratamiento.
En la exposición de motivos afirma que la salud es un pilar esencial para el desarrollo de las personas y de la sociedad en su conjunto y les permite ejercer plenamente sus derechos al igual que desarrollar su potencial y contribuir al bienestar colectivo.
Señala que la exclusión de la salud mental en los seguros médicos privados resulta contraria a principios fundamentales de derechos humanos, ya que perpetúa una brecha de desigualdad y vulnera el principio de no discriminación establecido en tratados internacionales y en la propia Constitución.
La Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica indica que los trastornos más frecuentes en la población mexicana son los de ansiedad con 14.3 por ciento, los depresivos con 9.2 por ciento, y los trastornos por abuso de sustancias, 7.2 por ciento.
Además, resalta que el suicidio ha registrado un preocupante incremento con una tasa que ha crecido más del 30 por ciento en la última década, y afecta principalmente a adolescentes y jóvenes adultos.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Psiquiatría, los trastornos mentales generan pérdidas económicas anuales cercanas al uno por ciento del PIB nacional, debido al ausentismo laboral y la disminución del rendimiento.
Con información de: La guardia.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
