Arturo Brizio, expresidente de la Comisión de Arbitraje, califica como “soberbio” al ‘Gato’ Ortiz
El árbitro Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz se colocó en el centro de la polémica luego de que el domingo pasado dio por bueno un gol ilegítimo de los Tigres que significó la eliminación del Necaxa en los Cuartos de Final del Torneo Clausura 2025.
En una acción al minuto 97’ cuando los Rayos ganaban 1-2 y estaban por firmar su pase a semifinales, un tiro libre hacia el área visitante derivó en el gol de la UANL; sin embargo, hubo al menos una falta del delantero Nico Ibáñez que le clavó los tacos en el muslo al portero rojiblanco Ezequiel Unsain.
El ‘Gato’ demoró varios minutos en revisar la acción en el VAR y llamó la atención que en las tomas de televisión se observó que nunca analizó la acción completa, por ende no atendió la clara falta de Ibáñez sobre Unsain.
Tras este panorama, el expresidente de la Comisión de Arbitraje, Arturo Brizio, quien es analista de la cadena Fox Sports, aseguró que Ortiz influyó en el resultado del partido y por ende no debería dirigir más en la presente Liguilla; además, calificó como “soberbio” al silbante.
“Un partido en donde una decisión arbitral define una eliminatoria tendría que ser en automático una eliminación del árbitro.
“Lo primero que se tiene que juzgar después de un trabajo arbitral es si influiste en el resultado, y en este caso por supuesto que sí, entonces eso lo descalifica.
“Se define la eliminatoria por una decisión arbitral y eso no es ni sano, ni aseado, ni bueno para el futbol ni para el arbitraje.
“No es santo de mi devoción el ‘Gato’ Ortiz, creo que es un muchacho demasiado soberbio, pero tampoco creo que sea un cobarde, él analizó mal la jugada o le pasaron tomas que no fueron las adecuadas”, consideró Brizio.
LOS CELESTES NO LO QUIEREN
Por otra parte, luego de que en redes sociales el ‘Gato’ Ortiz se convirtió en tendencia, los aficionados del Cruz Azul se manifestaron en gran número para exigir que la Comisión de Arbitraje no lo designe en la serie de semifinales ante el América que se disputará entre jueves y domingo.
Los fans celestes recordaron que el silbante les “robó” en la final del Torneo Clausura 2024 cuando señaló un dudoso y polémico penalti que definió el título en favor de las Águilas, en una supuesta falta de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes.
Aunque todavía no se anuncian las designaciones arbitrales para los encuentros de semifinal, se estima que Ortiz no va a aparecer luego de su polémico trabajo en el Tigres vs Necaxa.
Con información de Latinus
Tips al momento
Corral manipuló oficios y pruebas en el TSJ : CDJ
Durante una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, aseguró que a Javier Corral no le convenía la extradición del ex priista, pues pedía al Poder Judicial de Chihuahua, que se manipularan oficios y pruebas, para favorecer a su persona como demandante.
“Yo estoy convencido de que Corral en su momento pensó que con una acusación de este tamaño y una investigación que me hicieron probablemente iban a encontrar algo, por cual me hubiesen procesado y eso hubiera impedido que me hubieran extraditado que es lo que él no quería”, dijo el ex gobernador.
Además, aseguró que, tienen en sus manos los supuestos correos en donde Corral gira la orden para cambiar pruebas de la defensa y también cuenta con cerca de mil testigos que han ayudado a que el juicio en Chihuahua se haya pausado.
A pesar de lo anterior y de las supuestas torturas que realizó el gobierno de Corral, que también mencionó durante la entrevista, expuso que desafortunadamente el gobierno no ha actuado.
Se suma Monreal en defensa de Alfonso Romo
Pues a la defensa que hicieron tanto la presidenta Claudia Sheinbaum, como el partido Morena, de las instituciones financieras mexicanas señaladas por el Departamento del Tesoro de los estados Unidos, de estar involucradas en casos de presunto lavado de dinero, al decir que solo fueron dichi y que no se aportaron pruebas, se sumó del coordinador de los diputados morenistas, Ricardo Monreal, quien intervino en favor de Alfonso Romo, propietario de la casa de bolsa de Vector.
Si la presidenta Sheinbaum, dijo que, el empresario Alfonso Romo, puede aclarar lo que él quiera, el coordinador de los diputados morenistas, expresó que, como persona y diputado, considera que Alfonso Romo es un hombre íntegro, una persona honorable y tiene una buena opinión de él. No solo es un patriota, sino que sus negocios, desde su punto de vista, son legales, honestos, salvo prueba lo contrario.
En opinión de zacatecano es de muy mala fe y ruin que de este tipo de circunstancias se aprovechen los adversarios políticos y que descalifiquen de esa manera a personas, que desde su punto de vista, tiene una reputación y un prestigio honorable y político incuestionable. Soy su amigo y no soy autoridad que vaya a calificar las acciones que él ha emprendido, así como su institución.
Esto mientras Vector Casa de Bolsa, congeló sus operaciones tras la intervención efectuada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, una consecuencia que tuvo su origen en los señalamientos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, sobre supuestas acusaciones de lavado de dinero, que estarían relacionadas al cártel de Sinaloa.
Notas recientes
Las más leídas
