EU anula subvenciones para proyectos LGBT
El Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos (DOGE) ha anunciado este miércoles la cancelación de subvenciones federales por un total de 163 millones de dólares, que incluían fondos para proyectos relacionados con la promoción de la comunidad LGBTQ+*.
El Gobierno decidió que el dinero del Fondo Nacional para las Humanidades (NEH, por sus siglas en inglés), con el que se financiaban todas las iniciativas anuladas, debe destinarse exclusivamente a proyectos "proestadounidenses" y desligados de iniciativas DEI (diversidad, equidad e inclusión).
Entre los proyectos anulados figura una subvención de 350.000 dólares para el desarrollo de guías de viaje interactivas para gays "para comprender mejor los espacios históricos LGBTQ+". Mientras, una suma similar iba a ser destinada a la creación de una versión en español del portal de términos LGBTQ+ Homosaurus.org.
Otros proyectos cancelados incluían la digitalización de historias de adultos transgénero en el noroeste del Pacífico, valorada en 247.000 dólares del presupuesto federal, y estudios sobre la relación entre las transmisiones en vivo y las comunidades LGBTQ+, que iban a costarle al Estado 75.000 dólares.
Además, se revocó un subsidio de 60.000 dólares para investigar cómo los caricaturistas LGBTQ+ innovaron el cómic en las décadas de 1980 y 1990, así como una partida de 150.000 dólares para las excavaciones de lo que se cree que era "la primera cervecería industrial a gran escala" en el antiguo Egipto.
El DOGE dio a entender que estos recortes responden a un cambio de enfoque en el uso de fondos públicos, los cuales, según la nueva política de la Casa Blanca, deben ser otorgados en función del mérito y estar orientados a causas alineadas con los valores "proestadounidenses", sin vínculos con agendas identitarias o inclusivas.
*El movimiento internacional LGBT está calificado como organización extremista en el territorio de Rusia y prohibido en el país.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
