Carta abierta para la presidente Claudia Sheinbaum Pardo

REPUDIO A LA MAL LLAMADA REFORMA JUDICIAL.

1.- México es un país antidemocrático

Los integrantes del Grupo Colectivo DEFENSORES DEL PODER JUDICIAL manifestamos nuestro repudio a la mal llamada Reforma Judicial, pues después de las elecciones del pasado 1 de junio de 2025 quedó evidenciado el rechazo a este ejercicio electoral, que refleja el REPUDIO A LA REFORMA JUDICIAL, al amparo del cual la presidente del país exclama con "simulado" gran gusto que México es el país más democrático del mundo, afirmación por demás manipuladora de la opinión pública. Máximo votamos el 13% del padrón electoral y el 40% de esa cifra fuimos abstencionistas que anotamos en las boletas nuestra inconformidad con la seudo-reforma judicial, poniendo leyendas de desaprobación y tomando fotos para compartirlas en las redes sociales buscando divulgar a todo México y el mundo nuestra denuncia de golpe de Estado en este ilegal ejercicio disfrazado de legal. Nos avergüenza que haya habido ciudadanos que escribieron majaderías sobre las boletas insultando a López Obrador y a la presidente Claudia Sheinbaum Pardo, no es nuestro estilo y aplaudimos a los ciudadanos que escribieron "te cambio mi voto por un tratamiento contra el cáncer" y otras leyendas similares.

Todos los países tienen sembrada la semilla de buscar el bienestar integral para sus pueblos, abarcando niveles satisfactorios en todos los renglones de su vida material, intelectual, espiritual, social, entre otros. En el caso de México como en la mayoría de los países del mundo, se han construido sistemas de participación social para construir consensos sobre las personas que deben gobernarnos, obedeciendo a nuestro mandato (Artículo 39 constitucional). El instrumento utilizado es a través del voto universal a partir de la participación de las personas mayores de18 años de edad, momento en que adquieren el derecho y el deber de asistir a las urnas, proceso al que se ha dado por llamarle democracia y en teoría los mexicanos llevamos cerca de 200 años de hacer el ejercicio democrático, que supuestamente nos llevaría al alcance de niveles de vida progresivamente mayores a través del tiempo.

Acorde con lo antes señalado, podemos afirmar que los resultados de una democracia efectiva se traducen en: vida digna para todos, alimentación, vivienda mínimamente confortable, educación de calidad libre de ideologías, oportunidades de trabajo para todo el que las necesite, medios favorables para los emprendedores que ponen capital de riesgo logrado con sacrificios de ahorro para instalar un negocio, diversificación de la economía, instalaciones recreativas al alcance de todos, atención especial para adultos mayores, guarderías infantiles para la protección y atención de los hijos de los padres y madres trabajadore(a)s, impulso a familias para que sean escuelas donde los niños reciben la primera y básica formación fundamental en la que adquieren los valores éticos y morales universales que serán el sustento para ser buenos ciudadanos y la lista es interminable. Sin lograr estos beneficios, qué caso tiene practicar la democracia tan cacareada por los políticos y sus partidos, que en realidad son bandas del crimen organizado encubiertas en la legalidad de las leyes aplicables en la materia. Dicen que el país prosperará, que tengamos paciencia, pero parece que vamos en reversa. El desánimo se incrementa al observar que los países que quedaron diezmados al término de la segunda guerra mundial, se han sobrepuesto y han logrado envidiables índices de desarrollo que como seguimos nunca alcanzaremos.

Van contra los fines de la democracia: la pobreza, los ingresos insuficientes para la compra de los alimentos para el sustento diario, la escasez de medicamentos, la insuficiencia de médicos y servicios de salud en las instalaciones públicas, la falta de oportunidades de empleo, la inexistencia de convenientes  servicios de salud y créditos para la vivienda para los trabajadores que se emplean por su cuenta y los vendedores ambulantes, la corrupción cada vez mayor y que roba el producto de sus víctimas que somos todos, la presencia de delincuencia organizada que amenaza la paz pública, el tráfico de drogas, la promoción del consumo de alcohol, la presencia de colonias marginales propicias para la proliferación de pandillas de barrio, etc., etc. Esa realidad muestra que aunque se han organizado elecciones y votaciones por décadas, los resultados son opuestos a lo que los políticos y su sistema de partidos nos han prometido. No es cuestión de que nos digan: "es que yo tengo otros datos", porque la terca realidad exhibe que nuestra "democracia" es antidemócrata.

Conforme con lo anterior, indebidamente se ha dicho que la democracia es votar, pero mientras un país no vaya prosperando con oportunidades para todos, el ejercicio democrático es una farsa y generalmente producto del mapachismo corrupto y corruptor, especialmente cuando los competidores por los puestos son miembros de los mismos grupos hegemónicos de siempre, que cierran todas las oportunidades de participación a nuevas personas que ante el fracaso del sistema político quieren competir por los puestos de elección que otorgamos los votantes y que además observamos que sigue prevaleciendo la pobreza, la ausencia de justicia social y el surgimiento de fortunas incalculables en manos de políticos que se han pasado la vida "trabajando" para el "pueblo", pero que el "pueblo" nunca ha visto mejoría en sus niveles de vida.

Remarcamos que la democracia empieza con el voto, pero no es un evento puntual en el tiempo, ya que la obligación adquirida por los que resultaron ganadores es aprovechar los recursos públicos que aportamos los contribuyentes directos e indirectos,  para hacer inversiones y ofrecer servicios públicos que favorezcan el desarrollo de todos, pero nada de esto hemos visto, además de que la deuda publica va en acelerado crecimiento, lo que implica la hipoteca de la nación y sus recursos naturales, el empobrecimiento de los salarios que habrá de redundar en que será necesario abrirse "incondicionalmente" a la inversión extranjera con la instalación de empresas trasnacionales que no reconocen patria de origen y que sólo las mueve el interés de lograr altísima rentabilidad de sus inversiones, empresas en las que los mexicanos serán utilizados con "salarios reales" de subsistencia, presentándose esclavitud legal pero encubierta. Para pagar la deuda pública será urgente atraer a empresas para que aprovechen irrestrictamente nuestros recursos naturales, sin prevenciones de contaminación y agotamiento de nuestras materias primas y de los obreros mexicanos que sólo serán carne de cañón.

Así que por favor señora presidente no nos venga con el cuento de que México es el país más democrático del mundo. Por qué piensa que de los votos emitidos sólo son válidos el 8% y seguramente menos, pues porque en los hechos la democracia mexicana, si se le puede llamar democracia, no ha dado resultados en la práctica y por lo tanto no es lo que se dice ser, es una caricatura o una pesadilla kafkiana de la democracia, la cual es injusta, es alienante y perversa. Concluimos que esta falsa visión que usted pretende imponernos es deshonesta, engañosa peligrosa, porque representa un golpe de Estado que da paso a un gobierno autoritario y en el que prevalecerá una voz sobre las demás y eso está muy lejos de ser un gobierno democrático. Ustedes prometieron un gobierno democrático en los hechos y nos están dando gato por liebre, nos están dando autoritarismo, empobrecimiento, hipoteca nacional y a costa de nuestro futuro se han atrevido a usar parte de los dineros públicos en transferirlos a Cuba, país universalmente reconocido como una dictadura que ha empobrecido a su pueblo.

2.- Irregularidades de la reforma judicial

El proceso lo validaron con una super mayoría ilegal, pero amparada en las leyes que ustedes mismos promulgaron por encima de los deseos de la sociedad, lo que en conciencia, si es que la tienen, invalida la reforma judicial. Pero aún así, como no contaron con esa super mayoría, necesitaban de votos adicionales y para eso "negociaron" en lo obscurito condiciones inconfesables con los Yunes de Veracruz, tristemente traidores a la Patria y a la madre que los parió, vendiendo sus conciencias, para darles gusto a los cuatreros.

Posteriormente a la aprobación, sin el sustento de un debido debate público con la participación de diversos especialistas en la materia, tanto del poder judicial como del ramo de litigantes de amplia experiencia, académicos, representantes sociales y empresariales, miembros de los colegios y barras de abogados; además de miembros internacionales de las cortes en las que participa México, hubo manifestación y repudio a esta reforma judicial como a continuación se anota según información tomada de Google y que a todos nos consta:

El poder judicial se manifestó contra la reforma judicial en diversas ocasiones a partir de mediados de agosto de 2024, principalmente con paros y manifestaciones. Las protestas se intensificaron a partir de septiembre de 2024, coincidiendo con la aprobación de la reforma en el Congreso.

El detalle de las manifestaciones incluye:

Paros y cierre de tribunales:

Trabajadores del poder judicial, incluyendo jueces y magistrados, paralizaron los tribunales en protesta por la reforma, pero haciendo guardias para seguir los trámites de asuntos en proceso.

Bloqueos y marchas:

Se realizaron bloqueos a la entrada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y marchas a edificios legislativos como el Senado.

Manifestaciones en la capital:

Miles de personas se manifestaron en la capital del país, incluyendo a trabajadores de los tribunales federales y jueces en huelga, frente al Senado.

Irrupciones en congresos:

Se registraron irrupciones en el Senado de la República y en sedes legislativas estatales por parte de manifestantes en oposición a la reforma.

Plantones y acampadas:

Se instalaron plantones frente a los edificios legislativos, incluyendo la SCJN, por tiempo indefinido.

La reforma judicial, aprobada en septiembre de 2024 y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 15 de ese mes, ha sido objeto de fuertes críticas por parte del poder judicial, quienes temen que afecte su independencia y autonomía. Nunca hubo mesas de diálogo y concertación para llevar a buen término la reformas que fueran convenientes y procedentes.

3.- Criticas internacionales contra la reforma

En el ámbito internacional también hubo eco de desacuerdo a esta reforma judicial, según se anota en lo siguiente:

Las opiniones internacionales sobre la reforma judicial en México son variadas, con preocupación por la posible erosión de la independencia judicial y la autonomía del Poder Judicial. Algunas organizaciones, como la Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre la Independencia de Jueces y Abogados y Human Rights Watch, han expresado su preocupación por el impacto negativo en la independencia judicial y la rendición de cuentas. Otros, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), han llamado a asegurar que toda reforma judicial se realice de acuerdo con estándares internacionales y que responda a las necesidades de justicia efectiva. 

Preocupaciones internacionales:

Independencia Judicial:

Se teme que la reforma, especialmente la elección de jueces por voto popular, pueda politizar el Poder Judicial y comprometer su independencia, separándolo de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Esto representa una amenaza contra la inversión extranjera, pues las empresas tendrán incertidumbre de traer sus capitales a México ante el riesgo de que el Poder Judicial responda a intereses de extraños y no a la justicia cuando se trate de resolver disputas en las que se vean involucrados sus intereses en las cortes, por falta de transparencia en la administración de justicia.

Rendición de Cuentas:

La reforma podría afectar la rendición de cuentas de los jueces, ya que la elección popular podría generar la presión de la opinión pública en lugar de un sistema de evaluación basado en la experiencia y el desempeño. 

Afectación a la Seguridad Jurídica:

Se considera que la reforma podría debilitar la seguridad jurídica en el país, al disminuir la confianza en la independencia y objetividad del Poder Judicial. 

Pérdida de Profesionalismo:

La elección de jueces podría generar que personas sin la experiencia o formación adecuada en derecho lleguen a ocupar cargos en el Poder Judicial. 

Opiniones de la CIDH:

La CIDH ha solicitado que la reforma judicial se realice con apego a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y a los estándares interamericanos sobre independencia judicial y acceso a la justicia. La CIDH también ha expresado su preocupación por la falta de diálogo y participación en la discusión de la reforma, lo que genera conflicto y desconfianza. 

¿Posibles beneficios?:

"Algunos" partidarios de la reforma argumentan sin elementos firmes y debidamente sustentados, que la elección de jueces por voto popular podría (¿?) ¿aumentar? la legitimidad del Poder Judicial (sólo el ejecutivo federal y los miembros de MORENA cuestionan la legitimidad) y acercarlo más a la población. También se ha sugerido que la reforma podría ayudar a garantizar que el gobierno pueda sacar adelante sus agendas políticas sin la interferencia del Poder Judicial, tema que le daría al ejecutivo la posibilidad de actuar sin contrapesos, lo que resulta muy peligroso. Los pilares de la república son la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

Consideraciones adicionales:

La reforma judicial en México es un tema complejo con múltiples perspectivas y argumentos. 

Es importante considerar las preocupaciones internacionales y locales sobre la reforma, y buscar un equilibrio entre la participación popular y la garantía de la independencia judicial. 

La reforma judicial podría tener un impacto significativo en la administración de justicia en México, por lo que "es crucial que se discuta de manera transparente y con la participación de todos los sectores interesados". 

4.- Ernesto Zedillo Ponce de León, expresidente de México, vs la presidente Claudia Sheinbaum

Sumado a lo anterior, se presentó un intenso debate en redes sociales entre Claudia Sheinbaum Pardo y Ernesto Zedillo Ponce de León, expresidente de México, quien insistió en lo absurdo de la reforma judicial y en los mínimos requisitos establecidos a cumplir por los aspirantes a jueces y magistrados, lo cual habrá de demeritar la calidad de la administración de justicia y pondrá en vulnerabilidad a los jueces y magistrados, pues tendrán compromisos con los políticos que impulsaron sus victorias electorales.

5.- Opinión del Dr. Diego Valadés

El Dr. Diego Valadés, decano del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en entrevista pública con la muy conocida periodista Carmen Aristegui manifestó multitud de puntos de desacuerdo con la reforma judicial, pues representa el paso determinante a una tiranía, por lo que al final de esta carta y como parte integrante de la misma, incluimos códigos QR de enlace para ver videos que apoyan nuestras aseveraciones y que se puede recurrir a uno para abrir el video de la entrevista aquí mencionada.

6.- Selección de candidatos.

Tanto el Dr. Diego Valadés, antes citado, como otros candidatos independientes que buscan lograr ser electos como jueces o magistrados, han mencionado que el proceso en vez de exigir altos niveles de formación profesional (maestrías y doctorados con reconocimiento internacional), amplia experiencia judicial y/o en los litigios en los puestos a los que se busca acceder y ser personas ampliamente reconocidas por ser personas íntegras y de conducta y fama intachable; se pusieron requisitos mínimos a cubrir en los tres temas aquí mencionados para quedar en la posibilidad de aparecer en las boletas electorales. Como el proceso está mal diseñado de origen, cuenta con los controles impuestos por el partido en el poder, seguramente saldrán como jueces y magistrados personas inconvenientes para ocupar los cargos.

Exigimos que esté circo de reforma judicial se anule y se reponga el procedimiento formando mesas de especialistas y a la luz de la sociedad, para que la renovación del Poder Judicial sea en beneficio de una mejor y más expedita impartición de justicia, considere señora presidente que los daños que se causen a la Patria serán por causa de ese apetito desordenado de poder, mismo que nos llevará a una anarquía que desembocará en una dictadura absolutista. Su conciencia habrá de recordarle en su momento el daño causado a México.

7.- Riesgos de fraude electoral

Dada la complejidad del proceso de cómputo de las boletas de la votación, prácticamente resultó imposible hacer el escrutinio en las mismas casillas donde se votó, lo más que se podía hacer era separar las boletas por colores y contabilizarlas, empacarlas en una bolsa y por separado y finalmente empacarlas todas en un solo paquete, incluyendo también las boletas no utilizadas. Dichos paquetes fueron trasladados sin vigilancia a un punto de concentración que correspondía al lugar donde se recibirían otros paquetes de casillas cercanas. Después todos los paquetes fueron trasladados sin vigilancia al lugar de destino para el escrutinio, punto donde se separarian las bolsas para puestos federales y las bolsas para puestos estatales, trasladando la parte correspondiente a lo primero o lo segundo, nuevamente sin vigilancia.

¿Conociendo el mapachismo corrupto y generalizado que ha prevalecido desde tiempos de la hegemonía del PRI, quien se atrevería a asegurar que no pudo haber cambio de paquetes de boletas para hacer trampa? Esto lo dijo el Dr. Diego Valadés y otros candidatos a quienes se les entrevistó en diversos lugares del país.

Recordemos que MORENA es la cuarta transformación del PRI, que empezó con el Partido Nacional Revolucionario (PNR) fundado por Plutarco Elías Calles con la intención de agrupar y unir a todos los cabecillas revolucionarios en un partido para dar formalidad política al movimiento armado iniciado en 1910, la segunda fue el PRM (Partido de la Revolución Mexicana) creado por Lázaro Cárdenas, la tercera transformación correspondiente al PRI (Partido Revolucionario Institucional) creado por  Manuel Ávila Camacho, para terminar en la cuarta transformación correspondiente a MORENA (ya que es un PRIMOR) integrado por exmiembros del PRI, empezando por su fundador Andrés Manuel López Obrador de quien usted es fiel seguidora.

Atendiendo a las reglas no reglas del procedimiento para la recolección de boletas sin escrutinio y sin las actas de cómputo correspondientes de cada casilla, en la práctica resulta imposible que un candidato que esté inconforme con los resultados pueda hacer una impugnación, de manera que sean o no rebatibles los resultados, serán oficiales lleguen como lleguen.

8.- Opiniones internacionales sobre la Reforma Judicial

El pasado 1 de junio hubo observadores de la elección judicial representantes de la OEA y miembros de los consulados de EEUU en México, habiendo expresado que el proceso de ninguna manera era recomendable replicar en otros países. Esto, señora presidente la irritó y pidió a los observadores que no se entrometan en asuntos internos de nuestro país, ignorando los acuerdos internacionales que los gobiernos de México han celebrado en el mundo, el cual se ha dado por llamarlo la "Aldea Global", lo que significa que la tierra ya nos quedó chiquita y no podemos ignorar que todos los países y corriente de opinión están interconectados, por lo que es imposible tratar de aislarnos y tenemos que aprender a hacer sinergia con todos los países del orbe y el que no quiera entender la realidad habrá de afectar negativamente a su Patria. Es cuanto, señora presidente.

9.- La armonía de los acordeones

Por otro lado, es de todos conocido que se distribuyeron acordeones a la clientela electoral de MORENA para mostrarles a los votantes que números anotar en las boletas, sin saber nada de por quienes votaron, ni la conveniencia o inconveniencia de hacerlo. Esta práctica medra con la pobreza y vulnerabilidad de grupos tan necesitados de ingresos, que por unos pesos dan su voto a quien se los ofrezca y esto es a grado de que los que reciben los dineros creen que es por la generosidad y empatía de quien les da el recurso, sin cuestionarse si esta práctica es o no honorable. Vergonzoso que en pleno siglo XXI veamos estas prácticas. En su conciencia queda escrito que esto es un acto grave contra la dignidad de cada persona víctima de esta práctica nociva que es a fondo perdido y ejerce sin ningún beneficio duradero. Sacia el hambre del día y nada mas.

Podríamos seguir anotando diversos datos para desacreditar la seudo-reforma judicial, pero creemos que con los anotados es suficiente.

Exigiendo la anulación de la reforma judicial y su circo de elecciones a modo de los gobernantes en turno, esperamos que la cuarta transformación de unos que se hicieron llamar revolucionarios a favor del pueblo y se organizaron en partido político, se retrotraiga al origen de las demandas de una verdadera justicia social.

Por México, para México y con México.

DEFENSORES DEL PODER JUDICIAL.