Jurado en Nueva York condena a Harvey Weinstein en un nuevo juicio
Un jurado de Manhattan declaró el miércoles a Harvey Weinstein culpable de un cargo de delitos sexuales en un nuevo juicio, después de que un tribunal estatal de apelaciones anuló el año pasado la condena impuesta al exmagnate del cine en 2020.
Weinstein, que era una de las figuras más poderosas de Hollywood, fue acusado por los fiscales del caso de violar a una aspirante a actriz y agredir a otras dos mujeres. Weinstein, de 73 años, se declaró inocente y ha negado haber agredido a nadie o haber mantenido relaciones sexuales no consentidas.
En su alegato final del 3 de junio, la fiscalía dijo a los 12 miembros del jurado que las pruebas demostraban cómo Weinstein usó su poder e influencia para abusar de las mujeres. La defensa replicó que las acusadoras mintieron en el estrado por despecho, después de que sus encuentros sexuales consentidos con el productor no les llevaran al estrellato en Hollywood.
La defensa replicó que las acusadoras mintieron en el estrado por despecho, después de que sus encuentros sexuales consentidos con el productor no les llevaran al estrellato en Hollywood.
Los miembros del jurado llegaron a un veredicto en el quinto día de deliberaciones. Weinstein ha tenido una serie de problemas de salud y asistió al nuevo juicio en silla de ruedas.
En el nuevo juicio, Weinstein fue acusado de violar a la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013, de agredir a la ex asistente de producción Miriam Haley en 2006 y de agredir a Kaja Sokola en 2002, cuando era una aspirante a actriz de 16 años.
Un jurado había declarado en febrero de 2020 a Weinstein culpable de violar a Mann y agredir sexualmente a Haley. La acusación de Sokola no formaba parte de ese caso.
La condena fue un hito para el movimiento #MeToo, que animó a las mujeres a denunciar conductas sexuales inapropiadas por parte de hombres poderosos.
Pero el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló esa condena en abril de 2024. Dijo que el juez había cometido un error al permitir que las mujeres declararan que Weinstein las había agredido, aunque sus acusaciones no eran la base de los cargos penales.
Con información de El Economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
