Primer club de futbol que paga el mismo salario a hombres y mujeres solicita apoyo a sus aficionados para poder subsistir
EFE.- El Lewes FC, el primer y único club de futbol en el mundo que paga lo mismo a hombres y a mujeres, busca ayuda económica para poder subsistir.
Este equipo, que en 2017 se convirtió en el primero del mundo del futbol en ofrecer los mismos salarios a sus futbolistas del equipo masculino y del femenino, pidió a sus aficionados la cifra de 160 mil dólares para poder empezar la próxima temporada.
Este dinero estaría principalmente destinado al mantenimiento de su actual campo, "The Dripping Pan", con capacidad para 3 mil espectadores.
"Tenemos que ser honestos sobre las dificultades que afrontamos, especialmente durante el periodo de vacaciones, cuando no hay partidos que puedan generar dinero, pero durante el que hay mucho trabajo que hacer", dijo el club en un comunicado.
El Lewes FC masculino llegó a jugar en la National League, la quinta división del futbol inglés, pero, tras un par de descensos, en estos momentos se encuentra en la Isthmian League, la séptima categoría.
El club femenino, el que se ha caracterizado por ser el más exitoso y que se fusionó con el masculino en 2014, estuvo hasta hace dos temporadas en la segunda división femenina. Sin embargo, descendió el año pasado y este no ha podido volver a ascender, lo que ha aumentado los problemas económicos del club.
Entre las opciones que el Lewes ofrece a sus aficionados para poder ayudar se encuentra convertirse en accionista del mismo, comprar un abono de temporada, ser patrocinador del club o hacer una donación.
La decisión en 2017 de pagar lo mismo a hombres que a mujeres atrajo patrocinadores al club, posibilitó que el equipo femenino fuera elegido a participar en la Segunda división y cuadriplicó en dos años la asistencia a sus partidos, logrando un récord de mil 958 espectadores en un encuentro contra el Manchester United.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
