Guerras, aranceles y migración son los temas centrales de la Cumbre del G7
Los líderes del Grupo de los Siete (G7) llegaron a las Montañas Rocosas canadienses para una cumbre marcada por un escenario global convulso y crecientes divisiones internas. El conflicto entre Israel e Irán, las amenazas comerciales o los aranceles de Donald Trump, así como el fantasma de la guerra en Ucrania, sobresalen en una agenda cargada de urgencias.
La escalada militar entre Israel e Irán sorprendió a varios dignatarios y ha acaparado la atención internacional. Mientras tanto, Trump vetó recientemente un plan de Israel para asesinar al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jameneí, según fuentes estadounidenses. La crisis obligará a los líderes a abordar de inmediato la necesidad de desescalada y diplomacia.
En paralelo, persisten tensiones económicas. Trump amenaza con nuevos aranceles y, aunque Reino Unido anunció un acuerdo comercial con Estados Unidos, este aún no entra en vigor. La presión para evitar una nueva guerra comercial será clave en las discusiones.
Como anfitrión, el primer ministro canadiense, Mark Carney, optó por no emitir una declaración conjunta al final de la cumbre, en una señal del complicado consenso entre los miembros. Los líderes de India, Ucrania, Brasil, Sudáfrica, Corea del Sur, Australia, México y Emiratos Árabes Unidos también han sido invitados, como parte de una estrategia para reforzar alianzas en un entorno multipolar.
La guerra en Ucrania, la situación en Groenlandia, los riesgos de desinformación y las tensiones energéticas también ocuparán un lugar central.
El comportamiento impredecible de Trump genera incertidumbre adicional. Sus polémicas sugerencias, como convertir a Canadá en el Estado 51 o “tomar” Groenlandia, han causado roces diplomáticos.
Claudia Sheinbaum anunció que sostendrá su primer encuentro presencial con Trump para defender a los mexicanos, ante las redadas, protestas y detenciones de migrantes.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
