Martina Navratilova, en contra de admitir a mujeres transexuales en torneos femeniles: “Es un error, tienen que jugar contra hombres”
EFE.- Martina Navratilova, una de las tenistas más exitosas de la historia y ganadora de 18 Grand Slams en individuales, consideró como un error que las mujeres transexuales puedan competir en la WTA.
La WTA, bajo la regulación actual, permite que las jugadoras transexuales puedan competir si firman una declaración de que son mujeres o no binarias y de que sus niveles de testosterona estarán por debajo de ciertos límites durante dos años.
"Creo que es un error", dijo Navratilova, nueve veces campeona de Wimbledon en la cadena británica BBC respecto a dejarles competir.
"Ha habido estudios que demuestran que después de quince años de terapia hormonal, los cuerpos masculinos aún tienen un 20 % de ventaja sobre los cuerpos de mujeres. Eso es una gran diferencia en el deporte. No puedes competir con eso. Es una gran ventaja", añadió, refiriéndose a un estudio hecho en Brasil y que tomó como muestra a 42 personas no atletas.
Navratilova, que entre todas las categorías ganó 59 Grand Slams en su carrera, se posicionó en contra del acoso a estas personas, pero sí aseguró que no deberían competir en estos eventos.
"Los cuerpos masculinos tienen que jugar en deportes masculinos. Tienen que jugar en la categoría correcta, que es la de hombres, es así de simple. Pero incluir cuerpos masculinos en torneos femeninos, implica que una mujer se quede fuera del torneo para que juegue un hombre".
El Tribunal Supremo británico determinó en abril de este año que que el término ‘mujer’ a efectos de la Ley de Igualdad está determinado por el sexo biológico, algo que Navratilova declaró que la WTA debería seguir "al 100 %".
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
