El coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, señaló que su homólogo de Morena, Cuauhtémoc Estrada, antes defendía que todos los diputados plurinominales fueran sólo por listas de los partidos, y hoy se opone.
“Hace unos meses Morena defendía que todos los diputados plurinominales fueran por lista, y no lo dijo solamente en el discurso, presentaron una iniciativa para decir que ya no haya candidatos por tierra, que todos sean por lista, esa iniciativa la defendió el diputado Estrada, ahora dice que no haya listas, que sean mejores perdedores”, dijo.
El legislador de MC demandó “seriedad” y que se pongan de acuerdo, con claridad “esta es nuestra visión para efectos de garantizar una representación proporcional, en qué me enfocaría yo, en que el Congreso del Estado tenga una representación más auténtica, una representación más clara a los resultados electorales” , acotó.
Señaló que MC en la elección pasada, obtuvo el 12% de la votación estatal, “no tenemos el 12% de la representación en el Congreso, entonces nosotros presentaremos una reforma para garantizar una representación real, más allá de estos discursos que se están dando, lo que interesa es que haya una representación real”.
El pasado viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum, al dar a conocer que entraba en vigor la ley para brindar seguridad social a los trabajadores de aplicaciones, presentó al secretario del Trabajo, Marath Bolaños, así como a dos representantes del gremio beneficiado con esa iniciativa.
La mandataria, dijo, que estaban presentes Salvador Godínez González, de la Alianza Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Plataformas Digitales, así como Zaira Garduño, de La Unión Nacional de Trabajadores por Aplicación.
Tras esa presentación, en la rueda de prensa presidencial o la “mañanera del pueblo”, el influencer y “tuitero”, Vampipe, dio a conocer que fue una farsa el que Salvador Godínez González, estuviera en esa presentación, pues en realidad es un ex candidato del PT.
Por esta situación, en redes sociales “tundieron” al “representante” de los trabajadores de aplicación, pues fue considerado como un “palero” de régimen.
Incluso, algunos comentarios fueron en relación a que, fue un montaje presentado en la mañanera, utilizando solo un incondicional, así como a un membrete.