¡Viva el rey! Djokovic vence a Alcaraz en un partidazo y avanza a Semifinales en el Abierto de Australia
En una auténtica final adelantada, el serbio Novak Djokovic venció en cuatro sets al español Carlos Alcaraz, para avanzar a Semifinales del Abierto de Australia, donde continuará la búsqueda de su título 25 de Grand Slam.
Djokovic, de 37 años y actualmente séptimo en la clasificación ATP, ganó 10 de sus 24 títulos de Grand Slam en Australia que lo convierten en el máximo ganador de la historia.
El serbio se impuso con un impecable juego de fuerza y velocidad, a lo que agregó su mayor experiencia ante un Alcaraz, número 3 del ranking, que no logró sacar provecho de su juventud frente al gran veterano, que perdió el primer set 4-6, y luego ganó 6-4, 6-3.
El cuarto set fue el de mayor intensidad. Djokovic parecía liquidarlo sin problemas, pero Alcaraz se puso 5-3.
El español defendió su saque y se acercó a 5-4. Llegó el turno de servir para Djokovic, quien lo aseguró (6-4) para ganar el partido y acceder a su decimosegunda Semifinal en Australia y 50 en un Grand Slam, en la que enfrentará al alemán Alexander Zverev (2) por un puesto en la final.
Es el quinto triunfo de Djokovic ante Alcaraz, el más reciente fue la final de los Juegos Olímpicos de París 2024.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
