Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

La mexicana Katia Itzel García es reconocida como la sexta mejor árbitra del mundo en 2024

México tiene a la sexta mejor árbitra del mundo en 2024, gracias a Katia Itzel García.

La silbante fue colocada en dicha posición por la Federación Internacional de Futbol, Historia y Estadística de la FIFA (IFFHS, por sus siglas en inglés), luego de sumar 19 puntos en la votación.

Asimismo, es la segunda mejor nazarena de la Concacaf, sólo por debajo de la estadounidense Tori Penso (31 unidades) y quien ocupó el cuarto puesto.

La inglesa Rebeca Welch se quedó con la posición de privilegio (118 puntos), seguida por la francesa Stephanie Frappart (104) y la sueca Tess Olofsson (94).

UN 2024 INOLVIDABLE PARA ELLA

Este año fue de mucha actividad laboral y reconocimiento para García Mendoza, de 32 años, quien cuenta con el gafete FIFA desde el 2019.

Además de regular la justicia en cuatro partidos de la Liga MX y tres más en la Liga MX Femenil, hizo historia en París 2024 al convertirse en la primera árbitra mexicana que dirigió un partido de equipos masculinos en unos Juegos Olímpicos, así como tres más de la rama femenil en el evento ecuménico.

Asimismo, en noviembre, Katia Itzel García ganó el Premio Nacional de Deportes 2024 junto a otros atletas, tales como los medallistas tricolores Juan Celaya y Osmar Olvera, así como la futbolista Charlyn Corral, entre otros.

Con información de Latinus

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes