Saúl "Canelo" Álvarez buscará en mayo el título supermediano de la Federación Internacional de Boxeo (FIB) ante el invicto cubano William Scull, anunció el sábado el promotor árabe Turki Alalshikh.
Alalshikh, quien es asesor de la Corte Real del Reino de Arabia Saudita y presidente de la Autoridad General de Entretenimiento, agregó que la pelea se disputará en su país.
"El legendario Saúl Álvarez peleará contra William Scull en pelea indiscutible en Riad el 3 de mayo... si gana la pelea, en septiembre volverá a ser indiscutible", publicó Alalshikh en sus redes sociales.
Álvarez, quien registra un récord de 62 triunfos con 39 nocauts, dos empates y dos derrotas, actualmente ostenta los títulos de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), Consejo Mundial de Boxeo (CMB) y Organización Mundial de Boxeo (OMB).
Por su parte, Scull, quien tiene el título supermediano de la FIB, registra 23 triunfos con nueve nocauts.
El ganador de la pelea se quedará con los cuatro títulos de peso supermediano.
La pelea ante Scull, es la primera de cuatro que Álvarez sostendrá tras un contrato firmado con Riyadh Season. Tras enfrentar a Scull, el boxeador mexicano peleará en septiembre en Estados Unidos ante Terence Crawford.
Las otras dos peleas serán en Arabia Saudita en 2026.
Con información de El Economista.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.