Ichitaip es referente nacional frente a la centralización federal del acceso a la información y protección de datos personales

Los comisionados del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública, encabezados por su presidente, Sergio Facio, presentó un avance de las acciones que realiza el organismo, y aseguró que sigue siendo referente nacional en el marco de la reforma pese al retroceso que implicó la desaparición de los organismos autónomo de la transparencia y protección de datos personales.

El Ichitaip en Chihuahua en el marco de la confrontación nacional sigue siendo referente en que se hacen de manera distinta con perspectiva de derechos humanos, en garantía de la información pública y de la protección de los datos personales. Chihuahua presume que cuenta con un organismo verdaderamente autónomo.

El titular refirió que la reforma federal representa un retroceso, incluso ante los organismos internacionales, el otorgarle “poder” al gobierno en cuanto al manejo de la información. Donde Chihuahua, en cuanto a las solicitudes de información 8mil 246 en proyección de datos personales 937.

Los sujetos que cuentan con más solicitudes de información, son el municipio de Juárez, Hacienda, e la FGE, la comisión de Derechos Humanos y el municipio de Chihuahua. Los 5 sujetos obligados que recibieron el mayor número de solicitudes de protección de datos personales: Pensiones Civiles del Estado,  Instituto Chihuahuense de Salud, Instituto Municipal de Pensiones de Chihuahua, Servicios de Salud de Chihuahua y Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

El informe analiza las 130 medidas de apremio registradas por el ICHITAIP durante el ejercicio anual 2026, derivadas del incumplimiento de resoluciones de Recursos de Revisión por parte de sujetos obligados. De las 130 medidas impuestas, la gran mayoría corresponde a amonestaciones públicas (122, equivalente al 94%), mientras que solo 8 casos escalaron a multa de 150 UMAS ($16,971.00). Los ayuntamientos concentran el 85% de las medidas (111 de 130), y tres municipios —Hidalgo del Parral, Matamoros y Santa Bárbara— acumulan por sí solos el 54% del total.

El nivel de incumplimiento sigue siendo alto: prácticamente 3 de cada 4 medidas impuestas en 2026 permanecen pendientes de cumplimiento. La amonestación pública es, con mucho, la medida de apremio predominante; el uso de multas (150 UMAS) es marginal y se reserva a incumplimientos reiterados (3er acuerdo en adelante). Los ayuntamientos en particular Hidalgo del Parral, Matamoros y Santa Bárbara son los sujetos obligados que más medidas de apremio acumulan, lo que sugiere la conveniencia de un seguimiento reforzado a nivel municipal. La distribución de expedientes entre las tres ponencias es equilibrada, sin una concentración desproporcionada en alguna de ellas.

Durante el primer semestre de 2026 se interpusieron ante el Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP) un total de 580 recursos de revisión, distribuidos en 152 sujetos obligados distintos, dentro del periodo comprendido entre el 2 de marzo y el 30 de junio de 2026.