Tips en Cascada, 04 de Septiembre 2026

En la salida por la carrera electoral del 2027, este domingo el PAN habrá de votar el Reglamento de Selección de Candidaturas a Cargos de Elección Popular, incluyendo a Chihuahua…

 

Se llamó a los consejeros nacionales a Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional para el próximo domingo 6 de septiembre de 2026, encuentro que será de manera virtual, encabezada por el presidente del CEN, Jorge Romero Herrera, y la secretaria general, Karen Michel González Márquez…

 

A través de esta sesión, el PAN busca unificar los procesos internos y definir las reglas del juego para la contienda electoral de 2027, entre ellas las evaluaciones de perfiles, alianzas e inscripciones, esto para evitar fracturas internas…

 

Al celebrarse la sesión en modalidad virtual, se prevé la participación de la gobernadora Maru Campos, que es consejera exoficio; la consejera vitalicia Teresa Ortuño y los consejeros nacionales de Chihuahua, los cuales fueron electos el 13 de octubre del 2025: José de Jesús Granillo, Jesús Alberto Valenciano, Carlos Olson, Olivia Franco, Raquel Bravo, Mario Vázquez, Marco Bonilla, Rocío González, Rebeca Alejandra Enríquez, Fernando Álvarez Monje, Joceline Vega y Rebeca Acosta…

 

La aprobación de este reglamento es de suma relevancia, ya que se abre la puerta a los criterios jurídicos y procedimentales obligatorios, la definición de los métodos de selección, que en otros procesos han sido votación directa de la militancia, elecciones abiertas a la ciudadanía o designación directa por parte del CEN. La metodología operativa en el reparto de espacios a las candidaturas, la paridad, los bloques de competitividad…

 

Es decir, ya todo un mapa para los procesos internos en los estados…

 

*****

 

El que ahora en fuentes políticas ya lo bautizan como un "negociazo", del que, señalaban, se habría hecho la empresa inmobiliaria AGH Inmobiliaria, S.A. de C.V., al comprar por 45 millones de pesos 167 casas a la Coesvi, que corresponden al fraccionamiento Colonia Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua, en el municipio de Cuauhtémoc, estado de Chihuahua…

 

La Coesvi subastó 372 viviendas repartidas en paquetes por municipios de Parral, Delicias y Cuauhtémoc. Los primeros dos, Parral y Delicias, quedaron desiertos; se habían registrado Diseños y Construcciones Franco y Omar Alberto García Chávez, pero no se presentaron. El único que sí acudió fue AGH Inmobiliaria, S.A. de C.V…

 

Estas viviendas se subastaron invadidas por terceros. Es decir, algunas personas ya estaban ocupando los inmuebles sin ser propietarios. Lo que corresponde es que se haga cargo, que el ganador desaloje a todos esos paracaidistas y haga con las viviendas lo que convenga…

 

Pues luego, pesquisas también legislativas, advierten del "ventajoso y jugoso negocio inmobiliario". Las 167 viviendas se subastaron a 45 millones de pesos, es decir, cada una a un precio de entre 260 mil y 269 mil pesos…

 

Pero resulta que ahora trasciende que estas viviendas se están rematando a 800 mil pesos y un millón de pesos; si fuera 900 mil pesos el promedio, la venta sería de 150 millones 300 mil pesos, lo que representa 102 millones de pesos de utilidad…

 

Según el coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada, la subasta es, a su parecer, irregular, porque se tratan de bienes públicos, no propiedad de la Coesvi, que el permiso para la subasta debió pasar por el Congreso del Estado, de acuerdo con el artículo 46 de la Ley de Bienes del Estado…

 

Pero tal parece que la subasta se aplicó con el artículo 47 como bienes privados y donde solo se requiere la validación de enajenación emitida por el Comité de Patrimonio Inmobiliario del Estado de Chihuahua…

 

La COESVI fungió como instancia ejecutora de la subasta y en colaboración con Pensiones Civiles del Estado, que se identifica como “la legítima propietaria de los inmuebles”…

 

¿Quiénes autorizaron la subasta? Fue a través de un Acuerdo de Autorización de la Junta Directiva de dicha institución, así como con la validación de enajenación emitida por el Comité de Patrimonio Inmobiliario del Estado de Chihuahua, que acreditan la facultad legal para disponer de los mismos. El tema ya está dando mucho de qué hablar...

 

*****

 

El IEE ya estaba por aprobar en Consejo General el calendario electoral para el proceso electoral local, cuando de última hora quedó pausada su discusión, postergándose hasta el 17 o 18 de septiembre…

 

La pausa fue a solicitud de los partidos políticos para revisar y posiblemente modificar las fechas de las precampañas…

 

Si bien el Instituto Nacional Electoral establece las reglas generales y los bloques de fechas para los estados como Chihuahua, Aguascalientes, Colima y Guanajuato, en función del inicio de sus procesos, otra cosa es el proceso federal, que arranca el 10 de septiembre…

 

Las fuerzas políticas solicitaron ajustar los plazos de las precampañas, buscando tiempos más accesibles para el registro de sus candidatos. Pero esto podría comprometer los plazos de revisión de miles de documentos, el registro de candidaturas y la posterior impresión de boletas electorales, así que no es algo fácil para el IEE…

 

Se prevé que el calendario sea votado por el Consejo Estatal entre el 17 y 18 de septiembre, teniendo como límite improrrogable el 1 de octubre…

 

*****

 

De ayer por la tarde arribó a Chihuahua, con motivo del Informe de Marco Bonilla, el diputado Federico Doring, uno de los personajes del PAN nacional y de mayor relevancia en sus posturas a la hora de debatir con los actores políticos de Morena y la 4T…

 

Este viernes estará encabezando la conferencia de prensa del PAN de Chihuahua ante los medios de comunicación junto a la presidenta Daniela Álvarez, las diputadas federales, Rocío González Alonso y Manque Granados, además del coordinador de los diputados locales, Alfredo Chávez…

 

La intención de Federico Doring es lanzar desde Chihuahua un mensaje político con respecto al segundo informe de Claudia Sheinbaum, pero también el respaldo hacia Maru Campos y una embestida contra Morena, así como sus perfiles en Chihuahua…

 

*****

 

Ayer, alrededor del mediodía, se confirmó la salida de Juan Blanco de la Dirección del Fideicomiso Carretero de la Secretaría de Hacienda, cargo que ocupó durante casi cinco años, y la noticia rápidamente generó especulaciones sobre los motivos de su salida, particularmente por el contexto político que atraviesa el panismo estatal…

 

Y es que apenas durante la gira de la gobernadora Maru Campos por Cuauhtémoc, una entrevista puso sobre la mesa las largas filas que se registran en algunas casetas y el tiempo adicional que, en ocasiones, generan los procesos de capacitación del personal. La respuesta de la mandataria fue contundente: “Es que anda en campaña, tiene que dejar la campaña y ponerse a trabajar. Juan, ¿dónde andas?”…

 

Hay que destacar que Juan Blanco forma parte del equipo que respalda las aspiraciones de César Jáuregui, quien busca la candidatura del PAN a la alcaldía de Chihuahua, definición que, conforme avanzan los tiempos políticos, comienza a generar mayores tensiones al interior del partido…

 

Últimamente, Jáuregui ha recibido mensajes cada vez más claros desde Palacio de Gobierno, desde donde la gobernadora ha hecho llamados de atención y marcado distancia con algunos de quienes forman parte de los equipos que comienzan a moverse de cara al proceso electoral…

 

Y hablando de movimientos y mensajes, hay otro nombre que empieza a colocarse bajo la lupa y al que le mandaron el último jalón de orejas: Georgina Bujanda, también integrante del equipo de César Jáuregui, ocupa la titularidad de la Fiscalía Especializada en Investigación de Violaciones a Derechos Humanos y Desaparición Forzada…

 

El mensaje de Campos Galván evidenció que los colectivos de búsqueda de personas no han sido atendidos por parte de la Fiscalía General del Estado. Solo resta preguntar si ¿Bujanda presentará su renuncia para acompañar el proyecto político de Jáuregui o permanecerá en el cargo?...

 

*****

 

Un derrumbe en el Residencial San Francisco encendió las alarmas en redes sociales, esto luego de comparar el caso con el de Monte Xenit…

 

Es de recordar que el caso de Monte Xenit se debió al derrumbe luego del colapso parcial de un muro, en donde, tras revelarse un estudio técnico, se documentaron graves fallas estructurales en el desarrollo habitacional…

 

El secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes Rascón, aseguró que lo ocurrido en San Francisco no tiene las mismas características que Monte Xenit y descartó, además, que se tratara de una falla geológica o de algún desastre natural, pero el hecho evidencia omisión o hasta indicios de corrupción...

 

Según la información proporcionada por el Municipio, las afectaciones estarían relacionadas con trabajos de construcción y movimientos de tierra realizados por un propietario de la zona…

 

Y ahí es donde el asunto deja de ser solamente un derrumbe para convertirse en una cuestión de permisos, supervisión y responsabilidades… ¿pues se desconoce si la persona tenía los permisos correspondientes para esta remodelación?, sobre todo en esa zona fifí, que no necesariamente piden permiso a las autoridades. Y estudios como el de mecánica de suelos, ¿dónde quedó...?

 

El Ayuntamiento dice que ya investiga para determinar responsabilidades. La Dirección de Desarrollo Urbano y Ecología tendrá que revisar qué trabajos se estaban realizando, bajo qué autorización y si estos cumplían con la normatividad aplicable…

 

Protección Civil Municipal, por su parte, señaló que la afectación se presentó en el patio de la vivienda y recomendó a los propietarios no ocupar el inmueble hasta que se garantice su seguridad, particularmente si los daños persisten. ¿Y quién les va a responder..?

 

Porque en una ciudad que sigue creciendo y donde cada vez son más frecuentes las obras y modificaciones en zonas habitacionales, la supervisión de los trabajos particulares no puede llegar únicamente después de que ocurre un incidente…

 

Habrá que saber qué autorizaciones tenía el particular, qué medidas de seguridad aplicó y si la obra cumplía con la normatividad y, en caso de encontrar irregularidades, corresponderá establecer las consecuencias…

 

*****

 

Surgió en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua un conflicto, donde trascendió que la propia Sociedad de Alumnos Impulsa atraviesa una fractura interna que pone bajo la lupa a su presidente, Fernando Mejía, quien en el proceso de campaña se presumía cercano al subsecretario de Planeación y Administración de la Secretaría de Educación y Deporte (SEyD), Federico Acevedo Muñoz…

 

A través de un comunicado, integrantes de la sociedad hicieron oficial su separación, argumentando desacuerdos con la manera en que se ha ejercido la representación estudiantil. Entre sus principales reclamos destacan la falta de claridad en el manejo de los recursos, la toma de decisiones y la presunta intervención de personas externas en asuntos que deberían corresponder exclusivamente a los estudiantes…

 

El mensaje fue contundente: exigieron rendición de cuentas, transparencia y recuperar la autonomía de la representación estudiantil…

 

Ante los señalamientos, Mejía respondió mediante un documento en el que expuso el destino de los recursos administrados por la sociedad, reportando un monto de 107 mil 75.61 pesos. Con ello, el presidente buscó responder a las dudas que han surgido alrededor del manejo financiero…

 

Sin embargo, presentar cuentas no necesariamente cierra el debate. Cuando quienes deberían trabajar juntos terminan separándose públicamente, la pregunta deja de ser solamente en qué se gastó el dinero y comienza a ser por qué se perdió la confianza…

 

La ruptura deja así una Sociedad de Alumnos dividida y, sobre todo, una representación estudiantil que tendrá que demostrar con hechos que sus decisiones responden a los intereses de la comunidad universitaria y no a los de unos cuantos…