Fox Sports demanda a Grupo Pachuca y Fox Corporation por incumplimiento de contrato
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La empresa Fox Sports anunció este martes que ha presentado demandas de carácter mercantil en contra de Grupo Pachuca y de Fox Corporation, con su subsidiaria Tubi, por celebrar entre sí contratos de transmisión de los partidos como locales de los clubes Pachuca y León, lo que de acuerdo con la televisora, contraviene a los acuerdos previamente firmados, ocasionando daños y perjuicios.
“Como resultado de estos procedimientos, el juez ha otorgado una medida cautelar que ordena provisionalmente a Grupo Pachuca abstenerse de entregar a Fox Corporation y/o a Tubi la señal de los partidos en los que Pachuca y León jueguen como locales, hasta que se emita una resolución definitiva en los juicios correspondientes”, se lee en un comunicado emitido por Fox Sports a través de sus canales oficiales.
Asimismo, la televisora lamenta las posibles afectaciones a los seguidores del futbol mexicano derivadas de dichas medidas legales. “Reafirmamos nuestro compromiso de continuar defendiendo nuestros derechos ante todas las instancias competentes, priorizando en todo momento la minimización del impacto para los aficionados, así como la preservación de la equidad y la legalidad en el mercado de transmisiones deportivas en nuestro país”, agrega el documento.
“Este tipo de conductas de estos clubes, que han sido señalados por practicar esta conducta prohibida por la FIFA de la multipropiedad, le genera mucho daño a nuestro futbol y a la propia afición”, comentó Paulo Diez, abogado de Fox Sports, en entrevista con Pablo Carrillo en el programa Palabra del Deporte.
Por su parte, el periodista Ignacio Suárez dio a conocer que Fox Sports tiene un adeudo de más de 6 millones de dólares ante el propio Grupo Pachuca, así como a los equipos FC Juárez y Rayados de Monterrey, por incumplimiento de pago de derechos de televisión.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
