Comienza el juicio por la muerte de Maradona: ¿hubo negligencia en la atención médica?

Un hombre vulnerable, consumido por las adicciones y la enfermedad, muere de un paro respiratorio en la soledad de su casa, menos de tres semanas después de haber sido sometido a una cirugía cerebral. Siete personas estarán a partir del 11 de marzo en el estrado para establecer si tuvieron o no responsabilidad en que la vida de Diego Armando Maradona se apagara a los 60 años.

Los acusados responderán a la imputación de homicidio simple por dolo eventual, que está presente cuando el implicado no busca expresamente cometer el delito, pero su proceder, sea por acción u omisión, conduce a que éste se produzca.

 

Ese podría ser el caso del personal médico que estuvo a cargo de las últimas horas del 'Pelusa'.

Los imputados podrían enfrentar penas entre los ocho y los 25 años de prisión, si se prueba su responsabilidad en la muerte de Diego Armando Maradona, probablemente la figura más icónica del futbol, ocurrida en noviembre de 2020, luego de una operación para reducir un edema craneal.

 

Así será el proceso

 

Se espera que el juicio dure poco más de unos tres meses y que en julio haya una decisión por parte de los tres jueces del tribunal de San Isidro, al menos en el caso de siete de los ocho acusados, porque la enfermera Dahiana Madrid pidió un proceso aparte con jurado, que comienza en julio.

Serán cinco demandas distintas, cuatro de ellas presentadas por los hijos del 'Pelusa': Dalma y Giannina, las mayores, en una querella común, y luego en acusaciones separadas Diego Fernando, Diego Junior y Jana, y la quinta por las hermanas de Maradona.

Los acusados son el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov (que firmó un certificado en el que declaraba a Maradona “vigil y orientado” sin haberlo revisado en persona), el psicólogo especialista en adicciones Carlos Ángel Díaz, la coordinadora médica Nancy Forlini, el de enfermeros Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y el enfermero Ricardo Almirón.

Además del dolo eventual, responderán a imputaciones por abandono de persona, castigado con penas que van de dos a seis años, y homicidio culposo (por imprudencia o impericia), que prevé entre uno y cinco años de prisión.

Una acusación por estafa contra una novena persona, Matías Morla, abogado del exjugador del Napoli, intentada por los tres hijos mayores, fue rechazada por el tribunal, que se centrará en el proceso en las malas prácticas médicas que pudieron haber conducido al fatal desenlace.

Dalma, Giannina y Diego Fernando acusaban a Morla de tener interés en preservar a Maradona en un estado de dependencia para facilitar el manejo de sus activos y propiedades.

Unos 120 testigos serán escuchados a lo largo del juicio, en audiencias que en principio se realizarán tres días a la semana, aunque la frecuencia podría reducirse a dos por semana, algo en lo que concuerdan acusación y defensa.

Habrá más de 120.000 piezas de evidencia, entre exámenes e informes médicos, prescripciones, mensajes de texto y notas de voz, a través de los cuales los fiscales y acusadores privados tratarán de demostrar que la muerte de Maradona fue el resultado de malas prácticas médicas.

 

Los últimos días de un ídolo

 

El principio del fin de Diego Armando Maradona probablemente se desencadenó el día de su cumpleaños número 60, el 30 de octubre de 2020.

Ese día estaba prevista una celebración para él en el estadio de Gimnasia y Esgrima, el último club que dirigió, pero en cambio fue la fecha en la que se encendieron todas las alarmas. Se le vio desmejorado, desorientado, incluso encorvado y necesitado de ayuda para caminar.

Tres días después, se informaba que se había detectado un hematoma subdural, un coágulo de sangre en el cerebro que puede ser resultado de un traumatismo. Fue operado en la clínica Los Olivos, y el neurocirujano a cargo, Luque, calificó la intervención de exitosa.

Fue un procedimiento “que no es de alta complejidad”, según el propio Luque, mientras el abogado del mítico 10 de la albiceleste, Morla, declaraba que “hay Maradona para rato”.

Pero las cosas se complicaron cuando el exjugador exigió que se le diera el alta médica para continuar la recuperación en internación domiciliaria, y salió de la clínica apenas ocho días después de la operación, a pesar de que el propio Luque reconocía que estaba atravesando por “episodios de confusión”, que podían estar asociados “a un cuadro de abstinencia”.

El 25 de noviembre, después de días de aislamiento durante los cuales se negaba a comer o recibir visitas, el corazón del 10 finalmente se apagó. La autopsia reveló que padecía cirrosis hepática, enfermedad renal crónica, agrandamiento del corazón y deterioro neurológico como consecuencia de sus adicciones.

De acuerdo con los fiscales, todos esos padecimientos eran del conocimiento de los miembros del equipo médico que hoy está en el estrado, quienes según la acusación “lo abandonaron a su suerte”.

En 2021, una junta médica interdisciplinaria designada por el Ministerio de Justicia argentino para analizar las circunstancias del deceso del 'Pibe' determinó que los hoy imputados actuaron “de manera inapropiada, deficiente e imprudente”.

Ese informe sirvió de base para el proceso que se inicia el 11 de marzo.

 

“Se va a morir, esto está mal”

 

El registro de conversaciones en las aplicaciones de mensajería del equipo médico es una de las evidencias que los fiscales pondrán sobre la mesa para demostrar que los acusados conocían el riesgo en el que se encontraba su paciente, y no hicieron nada para minimizarlo.

Frases como “se va a morir”, “esto está mal”, “podemos perder la matrícula” o “acomodemos la historia clínica”, pueden leerse en ese registro.

17 de los 22 peritos que integraron la junta médica evaluadora estuvieron de acuerdo en la mala praxis.

Documentaron que las condiciones de la internación domiciliaria no eran las adecuadas, y señalaron que faltaban dispositivos de emergencia tan elementales como un desfibrilador o un cilindro de oxígeno.

El informe de esa comisión dejó uno de los testimonios más dramáticos de las horas finales de Maradona, al concluir que estuvo agonizando durante 12 horas, lo que evidenciaba que no estaba siendo monitoreado adecuadamente.

Adicionalmente, el neurocirujano Luque está acusado de haber falsificado la firma de Maradona para solicitar la historia clínica en la clínica Los Olivos antes del ingreso a esa institución.

En su defensa, los acusados argumentarán que el 'Pelusa' era un paciente poco cooperador, que se negaba a tomar la medicación de parte de los enfermeros, Almirón y Madrid.

Estos debían dejar esa tarea en manos del entorno de Maradona: su sobrino Jonathan Espósito y su asistente Maximiliano Pomargo, y no tenían manera de asegurarse de que efectivamente había recibido sus medicamentos.

Espósito, Pomargo y los abogados Morla y Víctor Stinfale, que estaban al tanto de esa situación, solo comparecerán ante el tribunal en calidad de testigos.

La actitud de desconfianza de Maradona, que aseguraba que el equipo médico lo “controlaba”, podía ser consecuencia de probables padecimientos psiquiátricos asociados a sus adicciones o al periodo de abstinencia que atravesaba.

Los fiscales argumentarán en su acusación que estaban dadas todas las condiciones para que el psicólogo Díaz recomendara la hospitalización en un centro de rehabilitación.

En cambio, este habría escatimado información a la familia sobre el verdadero estado del paciente, y se limitó a recomendar volver a conectarlo con sus antiguos compañeros de la selección campeona del mundo, como una forma de mejorar su estado de ánimo y fortalecer su compromiso para superar las adicciones.

 

 

Con información de: Proceso.

Tips al momento

Jueza dicta prisión preventiva a Duarte por acusaciones de lavado de dinero

Durante la audiencia celebrada el día de ayer, en contra del ex gobernador César Duarte, se determinó que el parralense se mantendrá en prisión preventiva por acusaciones de lavado de dinero. 

Medios nacionales expusieron que la audiencia se extendió por 15 horas en el Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, y la Jueza María Jazmín Ambriz López, determinó que Duarte se mantendrá privado de su libertad mientras avanza la investigación.

Por cierto, trascendió que la defensa de Duarte solicitó duplicidad del término constitucional, por lo que será en los próximos días cuando se decida si será vinculado a proceso.


Y la FGR, ¿para cuándo los casos de la 4T con el mismo ímpetu?

Señalan en redes que, en medio de la detención de César Duarte por parte de la FGR, el ex gobernador Javier Corral se presenta como una figura clave nacional adjudicando a su quinquenio la investigación que replica la federación, y de la que personalmente la fiscal General de la República, Ernestina Godoy, confirma haber obtenido la autorización del gobierno de Estados Unidos.

Javier Corral, luego de la detención del ex gobernador Duarte, emprendió una serie de entrevistas en medios nacionales asegurando que la misma captura obedecería a la investigación en 2019 y que dio seguimiento la FGR durante la gestión de Gertz Manero.

Esto ocurre en el momento en el que Ernestina Godoy se autopresenta a nivel nacional como la primera Fiscal General de la República y con esta primera acción tratar de mandar un mensaje de cero impunidad y autonomía.

Ante este escenario en las redes sociales, se les cuestiona a Javier Corral por la pasarela mediática,  y  cuándo comparecerá ante la justicia de Chihuahua por el presunto delito de peculado de 98.6 millones de pesos, así como de su llegada a Morena para protegerse con el fuero.

Mientras que a Ernestina Godoy, se le señala si así con el mismo ímpetu con el que celebra la detención de César Duarte, lo mismo ocurrirá en contra de Adán Augusto López Hernández por el tema de "LaBarredora",  las caravanas médicas donadas a Andrea Chávez, las denuncias contras los hijos de López Obrador, lo relacionado al Huachicol Fiscal, así como la corrupción en Segalmex y Pemex.


No coinciden agendas de Daniela y Lilia para el debate

El debate que se han cantado, la diputada federal del PT y la presidenta del PAN en Chihuahua, parece que no tendrá fecha de coincidir. 

Primero fue Lilia Aguilar quien propuso debatir con Daniela en el DEGA el pasado viernes, sin embargo, no estuvo en Chihuahua Daniela Álvarez por agenda en otra ciudad.

Luego Daniela Álvarez durante el fin de semana convocó al debate para este lunes en el Congreso del Estado en punto de las 12pm.

Lilia Aguilar dio a conocer que no estará presente porque este lunes tienen trabajo en Comisión de Puntos Constitucionales, donde es Secretaria de la Comisión. "Quiero aclarar que el Congreso del Estado no es la oficina particular de nadie", dijo.


Rosa Icela Rodríguez encabeza la mañanera de este viernes

Debido a la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a los Estados Unidos, la secretaria de gobernación Icela Rodríguez encabezó esta mañana la "mañanera del pueblo".

Rodríguez expuso que la presidenta salió a Estados Unidos la tarde del jueves 04 de diciembre en un avión de la Secretaría de la Defensa Nacional, según la secretaria, por los tiempos de ida y vuelta, además expuso que se informó al Senado de la República sobre su ausencia y el motivo.

Sheinbaum estará esta mañana en el sorteo para determinar el grupo de países que jugarán en el Mundial de Futbol 2026, en compañía del presidente Donald Trump y el ministro de Canadá Mark Carney. Por otro lado, se espera que la mandataria nacional se reúna con los anteriormente mencionados para llevar a cabo platicas del T-MEC. 


Conclave de "morenistas" con titular de Conagua, acusan mercado negro del agua

Este martes se reunieron en privado los senadores de Morena, con el titular de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales, previo a la votación de la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que se someterá a votación este miércoles.

El senador Juan Carlos Loera confirmó que esta reunión es “para analizar la Ley de Aguas Nacionales, con la cual se busca frenar el mercado negro y la sobreexplotación de este recurso".

Aseguran que se legislará sin afectar derechos, pero poniendo límites a los abusos, a la corrupción y al acaparamiento del agua.


Se le olvida a Claudia Sheinbaum que el que calla otorga…

Bien dicen que el que calla otorga, y en esta ocasión quien evitó dar declaraciones sobre la causa de la salida de Alejandro Gertz Manero de la FGR que se calificó como “grave”, fue la presidenta Claudia Sheinbaum. 

Pues al ser cuestionada por una reportera durante la rueda de prensa matutina, la mandataria nacional evadió la pregunta y dijo que se reconoce el trabajo del ex fiscal, “lo importante es el reconocimiento a su trabajo y que él acepta irse a una embajada, ahora está Ernestina Godoy de interina y el proceso que se va a llevar a cabo en el senado… creo yo que es importante, manteniendo la la autonomía de la fiscalía que es fundamental, fortalecer la coordinación”, se limitó a decir.

Pese a esta nula respuesta, la periodista reformuló la pregunta en vano y mencionó la carta enviada por parte del Senado, a lo que Sheinbaum respondió que se trata de “otra cosa”, la razón de la salida de Gertz, “eso es otra cosa, lo importante es que hoy estamos en esta circunstancia y vamos a seguir hacía adelante”, sentenció.


Loera y Mata se retan a debatir en medio de disputa por reforma a la Ley de Aguas Nacionales

 La tensión política en torno a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales escaló luego de un intercambio directo entre el senador de Morena, Juan Carlos Loera, y el director general de la Junta Central de Agua y Saneamiento de Chihuahua, Mario Mata.

El desencuentro surgió en un chat donde Loera señaló a Mata como parte de un “grupo violento” y lo acusó de recurrir a agresiones físicas ante la falta de argumentos. Mata respondió de inmediato, rechazando categóricamente las acusaciones y negando haber agredido o mandado agredir a alguien.

“No sé a qué te refieres, estimado Juan Carlos. Nunca he agredido a nadie ni mandado agredir. Acepto tu reto y pon el lugar y la fecha”, escribió Mata, quien además exigió aclaraciones frente a lo que calificó como señalamientos infundados.

El intercambio terminó convirtiéndose en un reto público a debatir, aunque ninguno de los dos ha anunciado hasta ahora la fecha, el formato o el lugar donde podría realizarse el encuentro.

La discusión se da en medio del creciente debate nacional sobre la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, un tema que ha encendido fricciones entre distintos actores políticos y sectores productivos, especialmente en Chihuahua, entidad históricamente marcada por disputas sobre uso y control del agua.

Notas recientes