Sindicato de Djokovic acusa a organismos de "operar como un cártel"
La Asociación de Jugadores Profesionales del Tenis (PTPA), fundada y liderada por el serbio Novak Djokovic, presentó este martes 18 de marzo una serie de denuncias contra los cuatro organismos más importantes del mundo del tenis (ATP, WTA, ITF e ITIA), a los que acusa de "operar como un cártel".
En el comunicado publicado por el sindicato de tenistas, creado en 2019, los demandantes expresaron que los organismos que han dirigido el tenis en las últimas décadas "abusan, silencian y explotan sistemáticamente a los jugadores para obtener ganancias personales mediante el control monopolístico".
La PTPA presentó las demandas "en nombre de toda la comunidad de jugadores" y, tal y como indica el documento, "tienen el respaldo de la mayoría de los 250 mejores jugadores masculinos y femeninos, incluyendo la mayoría de los Top-20".
El jugador canadiense Vasek Pospisil, miembro del comité ejecutivo del sindicato, apuntó que "no se trata sólo de dinero, sino de justicia, seguridad y dignidad humana básica".
"Yo soy uno de los jugadores más afortunados y, aun así, he tenido que dormir en mi coche cuando viajaba a los partidos al principio de mi carrera", argumentó.
El tenista siguió diciendo que "ningún otro deporte trata así a sus atletas" y que los órganos de gobierno les "obligan a firmar contratos injustos, les imponen horarios inhumanos y les castigan por denunciar".
En el comunicado emitido por la PTPA, se añaden demandas como un calendario de tenis insostenible, desprecio por los jugadores o explotación económica a los tenistas.
El sindicato denuncia que "los demandados se confabulan para limitar los premios en metálico de los torneos y limitan la capacidad de los jugadores para ganar dinero fuera de la pista", al tiempo que se les obliga "a ceder sus derechos de nombre, imagen y semejanza (NIL) a cambio de una compensación nula".
Sobre la competición, los tenistas indican que los organismos les obligan "a competir únicamente" en sus torneos "si es que quieren jugar al tenis profesional".
Además, los deportistas se quejan de que el calendario es insostenible, ya que "la temporada de tenis profesional se extiende durante 11 meses al año, lo que deja poco o ningún margen a los jugadores para descansar y recuperarse" y esto hace que los jugadores viajen "por su cuenta" y tengan que "ocuparse de su propia logística".
Esto también acarrea, en opinión del sindicato, desprecio por los deportistas, ya que, según recoge el comunicado, "los jugadores se vieron obligados a competir bajo un calor excesivo, a soportar partidos que terminaban a las 3 de la madrugada, a jugar con pelotas de tenis diferentes y que provocaban lesiones según la semana, lo que provocó lesiones crónicas en muñecas, codos y hombros".
Junto a esto, asimismo denunciaron la violación del derecho a la intimidad: "Los jugadores son sometidos a registros invasivos de sus dispositivos personales, a pruebas de drogas aleatorias en mitad de la noche y a interrogatorios sin representación legal".
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
